Cili është sistemi Bretton Woods?
Çfarë bëri Bretton Woods të përmbushë?
Qëllimi i takimit të Bretton Woods ishte krijimi i një sistemi të ri rregullash, rregullash dhe procedura për ekonomitë e mëdha të botës për të siguruar stabilitetin e tyre ekonomik.
Për ta bërë këtë, Bretton Woods krijoi Fondin Monetar Ndërkombëtar (FMN) dhe Bankën Botërore.
Qëllimi parësor i FMN-së ishte të
- nxisin bashkëpunimin monetar global,
- të arrijë stabilitet më të madh financiar,
- të lehtësojë tregtinë ndërkombëtare,
- redukton papunësinë dhe varfërinë
- nxitjen e rritjes së qëndrueshme ekonomike.
Banka Botërore ka një mision të ngjashëm, duke përqendruar përpjekjet e tij
- duke eliminuar varfërinë ekstreme dhe
- duke promovuar mjetet për ndarjen e prosperitetit
Bretton Woods dhe Gold Standard
Bretton Woods gjithashtu krijoi dollarin amerikan si monedhën rezervë të botës. Nga viti 1944 deri në vitin 1971, të gjitha monedhat kryesore të botës ishin të lidhura me dollarin, ndërsa dollari ishte i lidhur me arin, një marrëdhënie e njohur gjerësisht si "Standardi i Arit".
Të alarmuar nga daljet e arit nga SHBA-të, megjithatë, Richard Nixon braktisi standardin e artë në vitin 1971. Që nga ai vit, monedhat në botë ishin të gjitha lundruese, pa asnjë monedhë që kishte vlerë fikse - një rrethanë që çoi në krijimin e tregjeve të këmbimit valutor: forex.
A arriti Bretton Woods në arritjen e qëllimeve të saj?
Në një mënyrë të dukshme, ajo në fund të fundit nuk e bëri: që nga braktisja e standardit të arit, të gjitha monedhat e botës fluturojnë kundër njëri-tjetrit - një situatë që në thelb është më pak e qëndrueshme sesa mbizotërimi i dollarit amerikan nga viti 1944 deri më 1971.
Përveç braktisjes së krijimit të standardit të arit të iniciuar nga Bretton Woods, nuk ka përgjigje të qartë për pyetjen.
Si Banka Botërore ashtu edhe FMN ekzistojnë sot - një arritje e jashtëzakonshme në një botë të paqëndrueshme - por ato kritikohen gjerësisht.
Këto kritika përqendrohen rreth procedurave dhe qasjeve të marra nga të dyja institucionet. Qëllimi i përbashkët i FMN-së dhe i Bankës Botërore mund të shihet si ndihmë për ekonomitë më të dobëta në botë dhe zvogëlimin e hendekut midis bollëkut dhe varfërisë në mbarë botën. Pak komentues kundërshtojnë këto qëllime. Por të dy institucionet janë akuzuar për të vepruar në mënyra që jo vetëm që nuk i arrijnë këto qëllime, por që keqësojnë kushtet e ekonomive që synojnë të përmirësohen. Banka Botërore, për shembull, shpesh i ka kushtuar kushte kredive të shtrira vendeve me nevoja të rënda për një dorë ndihme ekonomike që kritikët e saj mbajnë, kanë rritur papunësinë dhe kanë destabilizuar ekonomitë kombëtare. Recetat ekonomike (dhe kërkesat e huasë) të ofruara nga të dy institucionet janë parë shpesh si të paarsyeshëm ndaj rrethanave individuale sociale dhe ekonomike të vendit debitor. Marrëdhënia midis FMN dhe Bankës Botërore dhe Greqisë është një shembull i përmendur shpesh nga kritikët e institucioneve. Nëse FMN dhe Banka Botërore në të vërtetë kanë shkaktuar rritjen e varfërisë në Greqi gjatë periudhës që fillon në 2008, nuk ka dyshim se deri në vitin 2016, situata ekonomike në Greqi nuk është përmirësuar.
Ka patur një dështim sistematik bankar dhe biznesesh dhe papunësi të pashembullt.
Pa dyshim disa nga kritikat janë të merituara. Përtej kësaj, megjithatë, është një çështje tjetër edhe më e madhe: a është e mbrojtur moralisht që vendet më të pasura në botë të marrin të drejtën për të rregulluar punët e vendeve më të vogla duke i privuar ata në mënyrë efektive nga autonomia e tyre ekonomike? Kjo është një pyetje që lundron mbi të gjithë të tjerët kur shqyrton pasojat e Marrëveshjeve të Britton Woods dhe institucioneve që ajo ka inauguruar.