Pyetësori i lexuesit mbi aplikimin e kufizuar të sigurimeve shoqërore
"Çdo gjë që kam lexuar thotë se duhet të paraqes një aplikim të kufizuar, por zyra e Sigurimeve Shoqërore (SS) thotë se nuk ishte e nevojshme, unë jam 66 vjeç , mosha e pensionit të plotë dhe gruaja ime është gjashtëdhjetë e nëntë. Unë vetëm ngritur kundër SS rekord të saj për mbështetjen e bashkëshortor në zyrën time lokale SS Ata nuk do të paraqesë një aplikim të kufizuar duke thënë se ishte e panevojshme Ata më siguroi se reklama ime SS nuk do të hyjë në lojë dhe unë do të marrë më të vogël e opsioneve që është përkrahja bashkëshortore derisa unë në të vërtetë i kam dorëzuar të dhënat e mia në moshën 70 vjeçare. I thirra numrat SS 1-800 dhe e pyeta të njëjtën pyetje. Ata kërkuan të dhënat e tyre mbi atë që kishte ngritur zyra ime lokale dhe gjithashtu thoshte aplikimi i kufizuar nuk ishte i domosdoshëm për të siguruar që unë mora vetëm mbështetjen e bashkëshortit, meqë asgjë nuk ishte paraqitur kundër procesverbalit tim SS. Pse është e gjitha që lexoj duke theksuar domosdoshmërinë e aplikimit të kufizuar?
Përgjigja që u dha nga zyra e Sigurimeve Shoqërore nuk u bë e drejtë për mua. Duket, kam të drejtë. Për avokat Avram Sacks, një ekspert kombëtar në fushën e sigurimeve shoqërore, këtu është përgjigja se pse nevojitet zakonisht një aplikim i kufizuar:
Paraqitësi i kërkesës DUHET të paraqesë një kërkesë të kufizuar për të siguruar marrjen e përfitimit bashkëshortor dhe për të siguruar që përfitimet e veta të paraqitësit të kërkesës të hyjnë në kreditë e vonuara të daljes në pension (DRCs). Manuali i brendshëm operativ i Administrimit të Sigurimeve Shoqërore, Sistemi i Manualit të Operacioneve të Programit ("POMS") në GN 00204.020.D.1 qartë tregon që një paraqitës i kërkesës mund të kufizojë fushën e aplikimit për çfarëdo arsye, përveç rasteve kur zbatohet rregulli i paraqitjes së paraqitur. Ky rregull (një rregullore e agjencisë në 20 CFR §404.623), ku thuhet se aplikimi për përfitimet e pensionit të pleqërisë (përfitimet e sigurimit të daljes në pension ose "RIB") ose përfitimet bashkëshortore do të konsiderohet si një kërkesë për të dyja, nëse paraqitësi i kërkesës para moshës së plotë të pensionimit, nuk është e aplikueshme këtu sepse paraqitësi i kërkesës paraqitet në moshën e pensionit të plotë.
Megjithatë, rregulli i POMS që përmendi vetëm, thotë se çdo kërkesë do të konsiderohet si një kërkesë për të gjitha përfitimet për të cilat paraqitësi i kërkesës ka të drejtë, përveç nëse është e kufizuar në mënyrë specifike nga paraqitësi i kërkesës. Kjo është arsyeja pse kërkuesi DUHET të paraqesë një kërkesë të kufizuar për të siguruar marrjen e përfitimit bashkëshortor.
Në rastin e lexuesit tuaj, pavarësisht pohimit të nëpunësit se përfitimet e lexuesit nuk do të "hyjnë në lojë" deri sa ai në të vërtetë të paraqitet në regjistrin e tij në moshën 70 vjeçare, POMS §GN 00204.020 si dhe §GN 00204.004 tregojnë se nëse kërkuesi në mënyrë aktive nuk kufizon një aplikim bashkëshortor vetëm për përfitimet bashkëshortore, Administrata e Sigurimeve Shoqërore, në fakt, e konsideron aplikimin bashkëshortor si një aplikim për IBR.
Dhe, pasi kjo të jetë bërë, ka një të drejtë të dyfishtë. Dhe, me të drejtën e dyfishtë, nxitet Akti i Sigurimeve Shoqërore (SSA) §202 (k) (3) [42 USC §402 (k) (3)]. Sipas kësaj dispozite, BRI do të paguhet së pari, dhe nëse përfitimi i bashkëshortit është më i madh, atëherë shuma totale e paguar do të jetë e barabartë me RIB plus diferenca midis përfitimit bashkëshortor dhe RIB. Nëse, nga ana tjetër, BRI është më i madh, nuk paguhet asnjë përfitim bashkëshortor. (Nuk ka "zhytje dyfish".) Dhe, pasi të ketë pagesa të RIB, DRC-të nuk mund të rriten. (20 CFR §404.313.) Me fjalë të tjera, pohimi i nëpunësit për lexuesit tuaj se përfitimi më i ulët i bashkëshortëve do të paguhej, edhe nëse një kërkesë e kufizuar nuk është paraqitur, është në kundërshtim me SSA §202 (k) (3).
Unë mund të mendoj vetëm për dy skenarë në të cilat punonjësi i SSA do të ishte i saktë, se moszbatimi i një kërkese të kufizuar nuk do të ndikonte në përfitimin e punonjësit:
(1) Nëse shuma e sigurimit fillestar të paraqitësit të kërkesës ("ANP" - shuma e plotë e përfitimit të punëtorit në moshën 66 vjeçare) është aq e ulët sa përfitimi i tij bashkëshortor është më shumë se 132% e ANP-së së tij (shuma që një punonjës merr për të llogari vetanake nëse mosha e plotë e pensionit të punëtorit është në moshën 66 vjeçare dhe punëtori pret deri në moshën 70 vjeç për të kërkuar përfitime në llogarinë e tij / saj) DHE edhe nëse fitimet e tij për katër vitet e ardhshme ishin në ose mbi bazën e pagës (shuma maksimale e të ardhurave që i nënshtrohen tatimit në FICA), 132% e PIA-së të rillogaritur do të vazhdojnë të jenë më pak se 1/2 e PIA-s të pagës primare (p.sh., PIA e gruas së lexuesit tuaj), PASTAJSHMËRIA e aplikimit të kufizuar do të ishte e panevojshme .
Kështu, për të ditur me siguri, nëse kjo është baza për pozicionin e Administratës së Sigurimeve Shoqërore, duhet të dijë ANP-në e paditësit dhe bashkëshortit të paraqitësit të kërkesës.
(2) Nëse paraqitësi i kërkesës ka marrë përsipër punësim që nuk është mbuluar nga Akti i Sigurimeve Shoqërore (si p.sh. qeveria lokale ose shtetërore ose punësimi i huaj) dhe merr një pension bazuar në atë punësim, pensioni i paraqitësit të kërkesës mund të zvogëlojë përfitimin bashkëshortor në zero nën Sigurimi i Pensioneve të Qeverisë për Aktin e Sigurimeve Shoqërore (SSA §202 (k) (5); 20 CFR §404.408a). Në atë rrethanë, është më e dobishme për punonjësin të marrë RIB. Edhe pse përfitimi i punonjësit sipas Aktit të Sigurimeve Shoqërore do të reduktohet, reduktimi është nën një dispozitë tjetër të Ligjit, dispozita për Eliminimin e Windfall (SSA §215 (a) (7), 20 CFR 404.213).
Sidoqoftë, reduktimi i WEP është zakonisht më i vogël se reduktimi i GPO dhe kurrë nuk ul përfitimin e sigurimeve shoqërore në zero.
Pra, çfarë duhet të bëjë lexuesi kur ballafaqohet me një nëpunës i cili këmbëngul se paraqitja e një kërkese të kufizuar nuk është e nevojshme? Lexuesi duhet të:
- Prezantoni nëpunësin me një kopje të POMS GN 00204.020.D.1 dhe GN 00204.004 dhe pyesni pse nuk do të dëmtohet ai RIB i tij në mungesë të një aplikimi të kufizuar? GN 00204.020.D.1 i jep lexuesit të drejtën për të paraqitur një kërkesë të kufizuar. Lexuesi duhet t'i kërkojë nëpunësit të citojë një statut, rregullore ose rregull të agjencisë që lejon nëpunësin të injorojë kërkesën e lexuesit për të paraqitur një aplikim të kufizuar.
- Nëse përgjigja e nëpunësit është e pakënaqshme, lexuesi duhet të kërkojë të flasë me një mbikëqyrës (dhe, nëse është e nevojshme, menaxherin e zyrës në terren) dhe të bëjë të njëjtën kërkesë.
- Nëse nëpunësi ose mbikëqyrësi i sekretarit nuk është në gjendje të sigurojë kënaqësinë, merrni përgjigjen e tyre me shkrim dhe dërgojeni te ndërlidhësi i Sigurimeve Shoqërore në zyrën e Kongresistit të tyre lokal dhe kërkoni një hetim se pse një aplikim i kufizuar nuk është i nevojshëm për të siguruar që përfitimi i punonjësit do të rritet nga DRC-të.
Nëse gjithçka tjetër dështon, lexuesi mund të apelojë vendimin dhe të kërkojë rishqyrtim, dhe, nëse është e nevojshme, një seancë para ALJ. Megjithatë, unë dyshoj se do të marrë këtë larg.
Punonjësit e Sigurimeve Shoqërore bëjnë gabime, siç bëjnë mbikëqyrësit dhe menaxherët e tyre. Kjo është arsyeja pse ka kaq shumë avokatë që me sukses kanë ngritur padi kundër Administratës së Sigurimeve Shoqërore.
Nëse të ardhurat e jetës së lexuesit nuk janë aq të ulëta, sa që përfitimi i bashkëshortëve do të jetë më i lartë, madje edhe me DRC në moshën 70 vjeçare ose nëse lexuesi nuk pranon (ose do të marrë) një pension në bazë të punësimit të pa mbuluar, lexuesi duhet t'i përmbahet armëve të tij dhe të insistojnë që një kërkesë e kufizuar të paraqitet në emër të tij. Ju mund të merrni në kontakt me avokatin Avram Sacks nëpërmjet LinkedIn Profile tij.