Megjithatë, të gjitha shembujt dhe gjykimet e deritanishme përfshijnë terapi somatike qelizore .
Kjo është, ata vetëm të ndryshojnë gjenetikën e qelizave në pacientin, përveç spermës germline ose qelizat vezë.
Shqetësimet e terapisë së Germline Gene
Terapia e gjeneve në qelizat germline gjeneron shumë polemika sepse çdo ndryshim bëhet trashëgues (pasi që pasardhësit marrin ADN-në e manipuluar). Kjo, për shembull, bën të mundur jo vetëm korrigjimin e një defekti gjenetik që shkakton sindromën e djalit të flluskës në pacient, por edhe të eliminojë defektin përgjithmonë në gjeneratat e mëvonshme të asaj familjeje. Ky shembull është një sëmundje gjenetike relativisht e rrallë, por ka shumë të tjerë, për shembull, sëmundja e Huntingtonit ose distrofi muskulore Duchenne, të cilat janë më të zakonshme dhe mund teorikisht të eliminohen në familjet që vuajnë nga këto çrregullime.
Ndërsa eliminimi i një sëmundje krejtësisht në një familje është një përfitim spektakolar, shqetësimi është se, nëse ndodh diçka e paparashikueshme (siç është leuçemia, u njoh me disa nga grupet e para të fëmijëve të trajtuar për një sindrom të mungesës së imunitetit duke përdorur një metodë të terapisë gjenetike) , problemi gjenetik kalon mbi fëmijët e palindur të gjeneratave të ardhshme.
Shqetësimi në lidhje me përhapjen e gabimeve të embrilave të gjeneve të gjeneve ose efekteve anësore ndaj gjeneratave të ardhshme sigurisht që është mjaft serioz për të ndaluar çdo shqyrtim të terapisë gjenetike germline, por gabimet nuk janë çështja e vetme.
Përmirësimet gjenetike nuk janë shqetësime tani
Një tjetër shqetësim është se ky lloj manipulimi mund të hapë mundësinë e futjes së gjeneve për të ofruar karakteristika të dobishme të perceptuara, si inteligjenca në rritje, tendencë në lartësi ose madje edhe ngjyra specifike të syve.
Sidoqoftë, shqetësimi moral lidhur me përdorimin e kësaj teknologjie për përmirësimin gjenetik nuk është me të vërtetë një çështje praktike e menjëhershme pasi shkenca nuk ka një zotërim të mjaftueshëm të gjenetikës që përfshihet në shumicën e këtyre karakteristikave komplekse për të bërë qasjet e terapisë gjenitale për të ndryshuar ndonjë prej tyre madje të realizueshme në këtë pikë.
Kontradiktat mbi terapitë germline dhe metoda shkencore
Në fund të viteve 1990 ekzistonte një sasi e konsiderueshme diskutimesh në lidhje me potencialin e terapisë gjenetike gjenitale dhe shqetësimet etike që e shoqërojnë atë. Ka pasur një numër artikujsh që kanë të bëjnë me këtë temë në Natyrë dhe Gazetën e Institutit Kombëtar të Kancerit. Shoqata Amerikane për Avancimin e Shkencave madje organizoi Forumin për Ndërhyrjet e Njeriut të Germinës në vitin 1997, ku përfaqësuesit shkencorë dhe fetarë dukej se përqendroheshin në atë se çfarë duhet apo nuk duhet të bëhet, në vend se gjendja aktuale e shkencës në atë pikë.
Interesante, megjithatë, ka pak diskutime aktuale për terapinë germline. Ndoshta tragjedia e Jesse Gelsinger, e cila vdiq si rezultat i një përgjigjje të rëndë alergjike gjatë një gjyqi të terapisë gjenetike në Universitetin e Pensilvanisë në vitin 1999 dhe zhvillimi i paparashikuar i leukemisë me foshnjat e trajtuara për një çrregullim imunitar në fillim të viteve 2000, një nivel të caktuar të përulësisë dhe dha një vlerësim më të mirë të kontrolleve të kujdesshme dhe të procedurës së kujdesshme eksperimentale.
Theksi i tanishëm duket të jetë më shumë në prodhimin e rezultateve të ngurta dhe procedurave të fuqishme për t'u ndërtuar, në krahasim me shtyrjen e zarfit përpara për të arritur shërime të reja spektakolare. Sigurisht, do të ndodhin rezultate mahnitëse, por, për të prodhuar trajtime praktike dhe të sigurta, shumë studime shkencore rigoroze, metodike dhe shpesh plodding janë të nevojshme.
Potenciali i ardhshem per terapite germline
Përderisa progresi në fushën përparon, dhe manipulimi gjenetik i njeriut bëhet më i fuqishëm, i parashikueshëm dhe rutinë, sigurisht që çështja e terapive germline do të shfaqet përsëri. Shumë prej tyre tashmë nxjerrin ndarje të qarta dhe udhëzime për atë që është e lejueshme apo jo. Për shembull, kisha katolike ka nxjerrë udhëzime specifike për tipin e terapisë gjenike që e gjykon të përshtatshme.
Pak prej tyre do të ishin të pamend të mjaftueshme për të shqyrtuar gjyqet terapeutike të germave të sotme, duke pasur parasysh kuptimin tonë të kufizuar të kësaj procedure shumë komplekse.
Megjithëse studiuesit në Oregon po ndjekin në mënyrë aktive një formë shumë të specializuar të terapisë gjenetike të gjeneve që thjesht ndryshon ADN-në në mitokondri. Edhe kjo punë, megjithatë, ka tërhequr kritika. Edhe me një kuptim më të mirë të gjenomikës dhe manipulimit gjenetik që prej testit të parë të gjeneve në vitin 1990, ka ende mangësi të mëdha në të kuptuarit.
Është e mundshme që, përfundimisht, do të ketë arsye bindëse për të ndërmarrë terapitë germline. Krijimi i udhëzimeve për mënyrën se si zbatohen aplikimet e ardhshme të terapisë së gjeneve, megjithatë, do të bazoheshin vetëm në spekulime. Ne vetëm mund të supozojmë aftësitë dhe njohuritë tona të ardhshme. Situata reale, kur të arrijë, do të jetë e ndryshme dhe ka mundësi të zhvendosë perspektivat etike dhe shkencore.