A duhet të keni më shumë kontroll?
Privatizimi i Sigurimeve Shoqërore është një temë e nxehtë që edhe Uashingtoni tenton të mos flasë. Edhe pse programi kombëtar i daljes në pension gjen veten gjithnjë e më të dëshpëruar për reforma, çështja është thjesht shumë e përçarëse për Uashingtonin si një e tërë për të marrë.
Por do të funksiononte? A mund të privatizojë sigurimet shoqërore atë që e kursen programin dhe e bën atë një mjet më të mirë për daljen në pension për pensionistët? Secila palë ka argumentet e tyre.
Kthim i ulët
Së pari ka çështjen e kthimit të ulët. Besimi i Sigurimeve Shoqërore investon në obligacione të emetimeve të veçanta. Ajo mund të investojë në letra me vlerë publike, të tregtueshme, por që nga viti 2018, nuk. Me fjalë të tjera, besimi investon në vetvete - të gjitha borxhet e qeverisë.
Si rezultat, kthimet kanë tendencë të duken më pak në treg. Në vitin 2016, norma mesatare e kthimit për të gjitha investimet ishte 3,154 për qind - shumë më e ulët se kthimi prej 11.9 për qind i parë nga S & P 500 në të njëjtin vit. Kundërshtarët do të argumentojnë se obligacionet mund të duken në mënyrë jo të dukshme në disa vite, por në vitet e tjera, hendeku është shumë më i vogël. Gjatë viteve të kthimit negativ të tregut të aksioneve, obligacionet sigurojnë një rrjet sigurie.
Askush nuk beson se besimi duhet të marrë përsipër rrezikun e të qënit në të gjitha stoqet, por nëse një pjesë e bilancit të sigurimeve shoqërore të një personi ka qenë në dispozicion për investime të personalizuara, mbajtësi i llogarisë mund të zgjedhë të marrë më shumë rrezik, sipas atyre në favor të plan.
Përkrahësit besojnë se nëse llogaritë 401 (k) ishin të detyrueshme për të gjithë qytetarët, më shumë fleksibilitet në mënyrën se si investohen paratë krijon një normë më të lartë të kthimit. Edhe disa pikë përqindje më e lartë është një sasi e konsiderueshme e të ardhurave shtesë gjatë viteve apo dekadave.
Ashtu si shumica e tanishme 401 (k) s, qytetarët mund të kenë një listë të fondeve të përbashkëta ose ETF për të zgjedhur.
Me ndihmën e një profesionist financiar, qytetarët mund të zgjedhin një përzierje fondesh që i përshtaten profilit të tyre të rrezikut.
Investimi në një sistem të dështuar
Kundërshtarët e privatizimit të Sigurimeve Shoqërore argumentojnë se vendi tashmë ka një sistem të privatizuar të daljes në pension që qytetarët kontrollojnë - janë 401 (k), IRA dhe llogaritë e tjera me përparësi tatimore, por me amerikanët tani tronditëse pas kursimeve të pensionit, më shumë kontroll mbi paratë e tyre të daljes në pension mund të bëjnë shumë pak në të mirë, por t'i shtyjnë më tej në më të keqen.
Megjithëse vlera e përgjithshme e investimit prej 401 (k) s vazhdon të rritet, vlera mesatare e një llogarie për dikë 65 ose më shumë është rreth 60,000 dollarë. Nëse jetojnë 20 vjet të tjerë, kjo është 3.000 dollarë në vit para taksave. Shtoni përfitimet mesatare aktuale të sigurimeve shoqërore prej rreth 1.360 dollarë për person, që dalin në rreth 20.000 dollarë në vit para taksave. Nuk është saktësisht një të ardhura të rehatshme vjetore.
Kush paguan?
Kundërshtarët gjithashtu theksojnë se nuk është aq e lehtë sa të devijojë fondet gjetkë. Sigurimi Social ka detyrime që sistemi aktual duhet të paguajë. Të ardhurat që vijnë nga përfituesit e sotëm ndihmojnë për të paguar këto detyrime. Vendosja e ndonjë pjese të besimit në llogaritë private pothuajse do ta shkatërronte sistemin.
Përkrahësit argumentojnë se privatizimi nuk do të thotë se Sigurimi Social do të humbasë kontrollin e fondeve, vetëm që mbajtësit e llogarive do të kenë më shumë fjalë se si investohen këto fonde.
Tjetra, për shkak se Fondi i Sigurimeve Shoqërore investon në qeverinë federale, kostot administrative të fondit janë jashtëzakonisht të ulëta. Marrësit nuk paguajnë taksat e larta që ndonjëherë vijnë me investime private, të bazuara në treg. Krijimi i një opsioni të privatizuar do të thotë më shumë kosto dhe kosto është një nga burimet më të mëdha të performancës së humbur gjatë kohës.
Së fundi, AARP bëri argumentin se Sigurimi Social nuk është një program investimi dhe nuk duhet të trajtohet si i tillë. Si një program sigurimi, roli i tij është të krijojë kthime të sigurta dhe të qëndrueshme për jetën e personit dhe potencialisht familjet e tyre. Roli i tij nuk është të krijojë fitime të mëdha të investimeve.
Çfarë mendojmë?
Amerikanët, si një e tërë, janë të përziera në privatizimin e Sigurimeve Shoqërore. Gallup zbuloi se 53 përqind e njerëzve mbështesin privatizimin ndërsa 44 përqind janë kundër. Megjithëse ndjenja publike ka qenë kryesisht pozitive me kalimin e kohës, pak detaje të mirat dhe të këqijat sigurohet së bashku me pyetjen - sepse askush nuk e di detajet.
Ajo që është e qartë është se edhe pse sigurimi social është aktualisht një burim kryesor i të ardhurave për një sasi në rritje amerikanë, çështja nuk është aq e rëndësishme për amerikanët se të tjerët.