Ka më shumë rreziqe për ekonominë tonë tani se sa kemi parë në jetën tonë
Pesha dhe gjerësia e rreziqeve të mundshme ekonomike kurrë nuk kanë qenë aq të mëdha për ekonominë tonë. Kjo është e vërtetë edhe kur e krahasoni gjendjen tonë aktuale me disa kohë shumë të vështira në të kaluarën tonë, siç është Depresioni i Madh, pllakimi i flluskës Dot Com dhe shkrirja e hipotekës së 2007/2008.
Ekziston një ndryshim i madh midis cikleve të mëparshme të vështirësive dhe situatës në të cilën ndodhemi tani.
Mbrapa në secilën prej këtyre periudhave të errëta në ekonominë tonë, konsumatori individual amerikan kishte më pak borxhe, qeveria federale ishte në një pozicion financiar shumë më të fortë dhe Rezerva Federale kishte kapacitetin për të rritur ekonominë nëpërmjet masave të tilla si lehtësimi sasior dhe ulja Normat e interesit.
Tani për tani, qeveria amerikane përdoret përsa i përket përgjigjeve të mundshme ndaj rreziqeve recesive apo ekonomike. Ka shumë pak që mund të bëjnë që nuk është provuar (dhe dështuar).
Ne e gjejmë veten në një situatë ku ne jemi shumë më të prekshëm dhe të ekspozuar. Pasi që organet rregullatore të tilla si Rezerva Federale kanë dalë nga plumbat, ai bëhet guess i askujt se si ata mund të përpiqen për të trajtuar ngjarjet e ardhshme të rrezikut dhe madje edhe nëse këto taktika përfundimisht do të dëshmojnë të suksesshme.
Kohët e fundit, ka pasur një ndryshim të përgjithshëm të fokusit dhe besimeve të masave në shumë vende të botës.
Ky fakt është manifestuar në shumë ngjarje të kohëve të fundit, të cilat i kemi dëshmuar të gjithë: 'Brexit'; zgjedhja e Presidentit tonë të ri; rritja e grupeve politike të ekstremit të djathtë në mbarë Evropën dhe mbarë botën; tarifat e mundshme dhe luftërat tregtare.
Tani në këtë rend të ri botëror, ne po shohim drejt përballë skenarëve të shumtë që mund të çojnë në rrezik të shtuar, nëse nuk veprojnë si forca të dëmshme për ekonominë tonë dhe ekonomitë e vendeve të tjera anembanë globit.
Disa nga minat tokësore potenciale të cilat të gjithë duhet të mbajnë në sy përfshijnë, por nuk kufizohen vetëm në:
Raporti "Q"
Ta themi thjesht, Raporti Q merr vlerën e të gjitha aseteve të kompanive në tregun e aksioneve, e krahason atë me koston për të zëvendësuar të gjitha këto pasuri. Nga natyra e saj, raporti i Q nuk duhet të jetë kurrë mbi 1,0, dhe çdo nivel i tillë do të jetë i paqëndrueshëm.
Në gjashtë kohët kur raporti i radhës arriti në 1,0 ose më shumë, ajo u pasua shumë shpejt nga një korrigjim i rëndësishëm i tregut të aksioneve. Çmimet e shkatërruara zvogëlojnë vlerën e stoqeve në treg, derisa Raporti i tyre Q të bjerë deri në 0.3.
Me fjalë të tjera, një raport Q mbi 1.0 është shumë mbivlerësuar dhe zakonisht përgjigjet duke u kthyer në një territor shumë të nënvlerësuar prej 0.3 apo më shumë. Kjo nuk do të ishte as ndonjë çështje apo shqetësim, përveç faktit që tani raporti Q është 1.01.
Shpejtësia e parave
Shpejtësia e parave do t'ju tregojë sa herë një dollar i vetëm shpenzon nëpër ekonomi në vit. Në qoftë se pronari i restorantit paguan njeriun, dhe ai shfrytëzues përdor atë dollar për të blerë sende ushqimore, dhe pronari i dyqaneve ushqimore përdor këtë dollar për të shkuar në restorant, që do të jetë një shpejtësi prej 3.
Çdo herë kur shpejtësia e parasë bie mjaftueshëm, nënkupton që mund të jemi në recesion.
Shpejtësia e parave arriti një kulm prej 10.67 në vitin 2007. Që nga ajo kohë, ajo ka kaluar pafundësisht në 5.7, më e ultë që kemi parë që nga recesioni filloi në vitin 1974. Kjo mund të nënkuptojë se një aksident tregu është në rrugë të mbarë.
Politika e dobët e dollarit
Për herë të parë në disa dekada, Presidenti ka treguar një paragjykim drejt një dollari më të dobët. Kombi i cili ka një monedhë më të fortë e ka më të vështirë të shesë produktet dhe shërbimet e tyre jashtë shtetit, ndërsa ata me valuta më të dobëta kanë tendencë të shohin rritje në bilancin tregtar të eksporteve.
Problemi nuk është një politikë e dobët e dollarit në vetvete. Në fakt, ajo ka një kuptim logjik, dhe potencialisht mund të jetë i dobishëm për disa korporata dhe individë.
Çështja është se njoftimi erdhi papritmas. Sa herë që një ndryshim i politikave tregohet të ndodhë gjatë një periudhe të papritur ose shumë të shkurtër, gjithmonë do të ketë dhimbje në rritje për kombin e përfshirë.
Kompanitë që prodhojnë mallra në Amerikë do të përfitojnë nga një politikë më e dobët e dollarit. Megjithatë, nëse blejnë furnizime dhe burime nga jashtë, edhe korporatat me bazë në SHBA do të shohin rritjen e kostove të tyre në të njëjtën kohë.
Është shumë shpejt për të treguar saktësisht se si politika e dobët e dollarit do të luajë në fuqi të gjitha korporatat këtu në Amerikë. Mund të dimë se kjo do të ndihmojë disa, ndërsa dëmton të tjerët, dhe më së shumti mund të shpresojmë është se rezultati neto është një pozicion i përgjithshëm pozitiv ose se është negativ.
demonizimi
Kryeministri Modi në Indi kohët e fundit ka nisur një fushatë demonetizimi. Qeveria anulloi disa letra të monedhës, pa paralajmërim - 500 dhe 1,000 kartëmonedha rupee menjëherë dhe zyrtarisht humbën statusin e tyre si valuta të njohura.
U prezantuan shënimet e reja Rs 500 dhe Rs 2,000 rupi, të cilat u janë dhënë pronarëve të bonove të demonetizuara si kredi shkëmbimi / banka. Individët mund të tregtonin shënimet e demonetizuara për ato të reja, por vetëm në vëllime të transaksioneve të ulëta, duke iu nënshtruar maksimumeve ditore.
Ideja ishte se kjo do të ishte shumë e dëmshme për falsifikuesit dhe njerëzit që përfshiheshin në aktivitete të paligjshme dhe në atë që procesi i demonetizimit do të kishte gjasa të ishte i suksesshëm. Natyrisht, ekziston një pasojë e padëshirueshme e mundshme e ekonomisë indiane që po zbret në nivelin më të ulët të produktivitetit në vitet e fundit.
Po ashtu, ka formacione masive në banka dhe konfuzion civil dhe trazira të butë. Ekonomia më e bazuar në para të gatshme në botë do të marrë pak kohë për t'u përshtatur me ndryshimet e habitshme.
Kjo nuk është hera e parë që India ka demonetizuar pjesë të monedhës së tyre. Vendi mori veprime të ngjashme në vitin 1954, dhe në vitin 1978.
Ndërkohë që veprimi i demonetizimit padyshim do të jetë shumë problematik për shumë njerëz në popullatën e Indisë, në balancë duhet të jetë një gjë e mirë për të luftuar kundër falsifikuesit dhe kriminelët, të cilët ruajnë pjesë të mëdha të pasurisë së tyre si para në dorë. Për fat të keq, shumica e këtyre aktorëve negativë mbajnë vetëm 6 përqind të pasurisë së tyre në para të gatshme, sipas Taksave të Bordit Qendror të Drejtorëve, të cilët argumentojnë se ky proces nuk do të dëmtojë aktivitetet e paligjshme aq sa do të jetë e dëmshme për qytetarin mesatar indian .
Ndërsa duket sikur është një botë larg, dhe sigurisht nuk është problemi ynë në shikim të parë, mund të bëhet një çështje nëse ekonomia e Indisë ngadalësohet si rezultat. Në një kohë kur bota ka nevojë për rritje nga të gjitha ekonomitë e mëdha, mund të bëhet problematike dhe potencialisht të përkeqësojë situata të tjera nëse shkalla e rritjes së vendit ulet. Sipas CNBC, India do të shohë rritjen më të ulët që nga viti 2011, në hijen e demonetizimit.
Lufta e Tregtisë
Nuk ka asnjë fitues në luftë. Po ashtu, asnjëherë asnjë fitues nuk ka një luftë tregtare.
Potenciali për një luftë tregtare midis Shteteve të Bashkuara dhe vendeve të tjera anembanë botës është rritur ndjeshëm që nga zgjedhja e presidentit të ri amerikan. Tashmë ekziston një diskutim i tarifave për mallrat e bëra në vende të tilla si Kanadaja, Meksika, Kina dhe disa të tjerë.
Lista rritet gjatë ditës. Po kështu, edhe lista e kundërmasave të cilat vende të tilla si Kina kanë shprehur tashmë se do të marrin përgjigje.
Ashtu si lufta në mbarë botën e luftës nisi disa vjet mbrapa, tani po hyjmë në një periudhë të luftrave tregtare. Këto konflikte ekonomike të filluar tashmë, por ata pothuajse me siguri do të rriten me intensitet duke shkuar përpara.
Normat negative të interesit
Diçka që nuk ka ndodhur kurrë në ekonominë e botës, është bërë shumë më e zakonshme. Tani ka norma negative të interesit në Zvicër, Euro Zona, Suedi, Japoni dhe Danimarkë.
Në parim, ju jeni duke paguar bankën për të drejtën për të mbajtur paratë tuaja me ta. Bazuar në thellësinë e normës së interesit negativ , kur obligacioni juaj maturohet, ju do të merrni shumica, megjithëse vetëm një pjesë, nga shuma e parave që keni vënë në vendin e parë.
Ju mund të blini një obligacion prej $ 1,000 që maturohet në pesë vjet dhe kur aktivi arrin maturimin, ju ktheheni vetëm 950 $.
Në fillim, shqetësimi më i madh me normat negative të interesit ishte se do të ekzistonte një balotazh në banka. Pasi që kjo nuk ndodhi, shumë kombe janë bërë të guximshëm që të ndjekin të njëjtën rrugë.
Përveç kësaj, ata gjithashtu mund të shtyjnë normat e tyre aktuale të interesit në territor negativ edhe më të thellë, siç e shohin të arsyeshëm. Edhe normat negative të interesit mund të jenë edhe më negative.
Një pjesë e "logjikës" është se nëse mbrojtësit e dinë se paratë e tyre në bankë po ngadalësojnë rënien, ata do të kishin më shumë gjasa të merrnin ato para dhe të shpenzonin për gjëra. Kjo nga ana tjetër do të pritej të nxiste ekonominë.
Në të vërtetë, është një fakt i njohur (por me sa duket nuk kuptohet në mënyrë të barabartë midis vendimmarrësve të politikës ekonomike), se normat negative të interesit dështojnë. Praktika ka tendencë të spook konsumatorët për ekonominë, të cilët nga ana tjetër kanë më shumë gjasa për të mbajtur paratë e tyre për më gjatë, dhe të vënë jashtë blerjeve të rëndësishme.
Bankat pa falimentim
Shumica e bankave, sidomos në Bashkimin Evropian, janë në gjendje shumë më të keqe sesa shumica e njerëzve e kuptojnë. Për shembull, Deutsche Bank ka më shumë para në derivate sesa të gjithë GDP- në e kombit gjerman. Bankat italiane janë po aq të këqija, dhe ka shqetësime të ngjashme me institucionet në Spanjë, Portugali dhe Greqi, ndër të tjera.
Nëse ndonjë prej këtyre bankave dështon ose detyrohet të falimentojë me atë që i detyrohen, ajo mund të shkaktojë një efekt domino midis bankave të tjera të lidhura ngushtë për shkak të forcave ngjitëse që do të përjetoheshin. Nëse Banka A nuk mund të paguajë bankën B, atëherë Banka B nuk mund të paguajë Bankën C dhe kështu me radhë.
Ndërsa situatat fiskale të shumë prej këtyre bankave përkeqësohen, ato kanë më pak mundësi dhe veprime që mund të ndërmarrin për të siguruar stabilitetin e ekonomive të ndryshme themelore dhe të lidhura. Çdo ngjarje e vetme e kreditit potencialisht mund të çojë në një "zjarr bari" të ngjarjeve të mëtejshme të ngjashme të kreditit, të cilat potencialisht mund të përfshijnë dhe ndikojnë në sistemin ekonomik të gjithë botës.
Frakturizimi i Bashkimit Evropian
" Brexit " (Mbretëria e Bashkuar duke e lënë BE-në) ishte goditja e parë në Bashkimin Evropian, por ndoshta do të ketë më shumë për të ardhur. Për shembull, "Grexit" (një dalje greke nga BE) po rritet më shumë gjatë javës dhe potencialisht mund të jenë vende të tjera që largohen nga Bashkimi Evropian, si Italia, Spanja dhe Portugalia.
Të gjitha këto kombe kanë popullsi që janë gjithnjë e më të hapur për të lënë Euro-n prapa dhe për t'u kthyer në monedhën e tyre origjinale. Po kështu, këto vende janë në gjendje jashtëzakonisht të dobët financiare dhe vetëm mbijetojnë ekonomikisht të marrin hua masive dhe më pas të bëhen edhe më shumë borxhli.
Çfarë duhet të bësh?
Mundësitë do të dalin nga këto situata, pasi të jetë e mundur të bien dobësitë. Dhe nëse kjo ndodh, besimi në monedha mund të bjerë dhe të zhvendoset drejt metaleve të çmuara si ari . Kjo mund t'i bëjë mallrat investime më atraktive për ruajtjen e pasurisë dhe mbrojtjen e pasurisë nga goditjet globale ndaj ekonomisë. Në ndërkohë, nëse dëshironi të jeni të kujdesshëm, mund të jetë mirë të kufizoni ekspozimin ndaj aseteve me rrezik potencial, duke përfshirë produktet luksoze, shitjet me pakicë, restorantet dhe stoqet diskrecionale të konsumatorëve.