Si një falimentim do të ndikojë në një padi varet kryesisht nga lloji i padisë që është ose lloji i borxhit që formon bazën për padinë. Gjithashtu varet nga fakti nëse e keni paraqitur padinë ose dikush tjetër e ka bërë. Ja se çfarë duhet të dini rreth asaj se si punon falimentimi dhe çfarë ka gjasa të ndodhë me atë padi në gjykatën e falimentimit.
Qëndrimi Automatik
Falimentimi është në thelb një proces që sjell rendin në kaos.
Ai gjithashtu është projektuar për të siguruar një fushë loje të barabartë në mënyrë që kreditorët e fuqishëm të mos mund të kapërcejnë kreditorët më të vegjël më pak të shkathët. Për të përmbushur këto qëllime, kodi i falimentimit përfshin një mjet të fuqishëm. Kur paraqisni një rast të falimentimit, një urdhëresë vjen në veprim për të policisë veprimtarinë e grumbullimit të kreditorëve. Quhet qëndrimi automatik. Ky urdhër ndalon kreditorët nga ndërmarrja e veprimeve që do të bënin administrimin e një rasti të pamundur ose jo. Kreditorët duhet të ndalojnë të bëjnë telefonata dhe të dërgojnë letra kërkese. Ata gjithashtu duhet të ndalojnë veprimet e përjashtimit dhe përpjekjet për të riposeduar kolateralin. Por ndonjëherë nuk ndodh menjëherë .
Një kreditori që dëshiron të vazhdojë me veprimin e mbledhjes duhet të kërkojë nga gjykata e falimentimit të heqë qëndrimin automatik . E njëjta gjë vlen edhe për një kreditor që dëshiron të fillojë një padi jashtë gjykatës së falimentimit pasi të jetë dorëzuar rasti i falimentimit.
Gjykata mund të urdhërojë heqjen e qëndrimit në rrethana të caktuara strikte, por vetëm pasi gjykatësi i falimentimit të ketë pasur rastin të rishikojë rastin për të përcaktuar nëse ai veprim i shërben interesave të kreditorit ose të debitorit.
Kur një padi është në pritje, palët mund ose nuk duhet të pezullojnë padinë.
Disa padi nuk kanë të bëjnë fare me borxhet. Në raste të tjera, që ka një gjykatë jashtë gjykatës, një rast mund të jetë më efikas dhe mund të përfitojë nga puna e gjykatës së falimentimit. Këtu janë disa lloje të ndryshme të padive dhe si i prek një rast falimentimi.
Mblidhni një borxh
Nuk është çudi që kreditorët mund të jenë shumë agresivë në mbledhjen e balancave të kaluara. Një mjet në arsenalin e tyre është padia.
Kreditori që paraqet një padi pritet që gjykata të hyjë në një gjykim në favor të tij, duke zgjidhur çdo pyetje në lidhje me përgjegjësinë tuaj dhe shumën që ju detyroheni. Ligji i jep aktgjykimit kreditorit disa kompetenca grumbulluese, të cilat kreditori nuk e ka ndryshe. Për shembull, kreditori mund ta përdorë atë gjykim për të konfiskuar llogaritë tuaja bankare ose për të zbukuruar pagat tuaja (në disa shtete). Aktgjykimi gjithashtu do të veprojë si barrë ndaj ndonjë pasurie të patundshme që keni.
Për shkak se kjo padi ka të bëjë me një borxh, të njëjtën çështje dhe juridiksioni si gjykata e falimentimit, qëndrimi automatik do të ndalojë padinë për mbledhjen e borxheve. Njëra prej palëve do të paraqesë atë që zakonisht njihet si "Sugjerim për falimentim" në padinë e mbledhjes. Kjo i tregon gjykatësit në padinë e mbledhjes se një rast falimentimi është në pritje.
Gjykatësi në padinë për grumbullim do të ndërpresë të gjitha aktivitetet në padinë për grumbullimin, të paktën derisa gjykata e falimentimit të hyjë në një shkarkim , gjë që sinjalizon gjykatën në padinë për grumbullimin se topi është tani në gjykatën e gjykatës së falimentimit, për të thënë kështu. Gjykata shtetërore zakonisht do të shkarkojë rastin kur debitori të marrë një shkarkim në gjykatën e falimentimit.
Veprimet gjyqësore të përmbarimit
Shumë shtete kanë një procedurë për foreclosure të pasurive të paluajtshme që nuk kërkojnë huadhënësin të paraqesë një padi, por në disa shtete ose në situata të caktuara, huadhënësi duhet të marrë leje nga një gjykatë për të përjashtuar pronën. Dorëzimi i një rasti falimentimi do të ndalojë një foreclosure vetë-ndihmë. Ajo gjithashtu do të ndalojë një përjashtim gjyqësor.
Divorci, Kujdestaria e Fëmijëve, Mbështetja e Fëmijëve, Ushqimi dhe Veprime të tjera Vendore
Shumica e padive në ligjin e familjes nuk do të duhet të pezullohen kur të ngrihet një rast falimentimi.
Shumë gjyqtarë të gjykatave familjare do të vënë një rast në pritje derisa një nga palët të marrë një urdhër nga gjykata e falimentimit (shpesh quhet një urdhër "ngushëllim") për të siguruar që lëvizja përpara në gjykatën e familjes është e duhur. Gjykata e falimentimit ka pak ose aspak interes në çështjet e marrëdhënieve të brendshme dhe nuk do të supozojë që të ndërhyjë në zgjidhjen e martesës ose në të drejtat prindërore.
Imponimi i gjykatës së familjes për përkrahjen e fëmijëve ose urdhrat për ushqim mund të ndikojë në një rast falimentimi për shkak të efektit në burimet e debitorit. Një gjykatë falimentimi shpesh do të rezervojë juridiksion mbi një zgjidhje të pronës për të siguruar që burimet e debitorit nuk janë të varfëra në favor të një bashkëshorti kreditor ose bashkëshorti që do të jetë i afërt. Por, edhe atëherë, gjykatat e falimentimit rrallë nxjerrin në pah një zgjidhje të pronës nëse nuk është rruga për të dalë.
Një kreditori për mbështetjen e fëmijës (zakonisht prindi tjetër ose agjencia shtetërore) i nënshtrohet qëndrimit automatik si çdo kreditor tjetër. Megjithatë, ka një ndryshim. Çdo borxh që ju keni borxh për mbështetjen e fëmijëve nuk do të shkarkohet në rastin e falimentimit. Nëse dorëzoni një rast të planit të ripagimit të Kapitullit 13 , do të duhet të paguani përkrahjen tuaj të afërt deri në fund të planit tre deri në pesë vjet. Në rastin e Kapitullit 7 , borxhi do të mbijetojë falimentimin. Kreditori mund të ripërtërijë aktivitetet e mbledhjes pasi gjykata e falimentimit të hyjë në shkarkim.
E njëjta gjë vlen edhe për ushqimin e urdhëruar nga gjykata dhe pagesat për mirëmbajtjen e bashkëshortëve. Ajo gjithashtu mund të mbajë të vërtetë për shumë marrëveshje për zgjidhjen e pronës. Ju duhet të konsultoheni me një avokat falimentimi të kualifikuar për të diskutuar efektin e një rasti të falimentimit për çdo marrëveshje të zgjidhjes së pronës.
Zbatimi i kodeve dhe veprimet e dëmtimit
Herë pas here, një qeveri lokale do të gjejë të nevojshme të ngrejë një padi për të zbatuar kodet e ndërtimit ose të ndërtimit ose për të hequr qafe shqetësime si shtëpitë e braktisura, rrugicat e gjelbra dhe qentë e rrezikshme. Gjykata e falimentimit pothuajse gjithmonë do t'i lejojë këto veprime për të zbatuar kodet ose për të eliminuar shqetësimet. Këto përshtaten të gjitha përfshijnë një pushtet të policisë së qeverisë, dhe janë në vend për të mbrojtur shëndetin dhe mirëqenien e qytetarëve. Gjykatat mund të shqiptojnë gjoba, por përndryshe këto veprime kanë pak ose aspak të bëjnë me mbledhjen e borxhit, edhe pse ato mund të çojnë në një borxh të ri në favor të komunës për shpenzimet gjyqësore, riparimet, pastrimin dhe të ngjashme.
dëbime
Rregulla të veçanta do të zbatohen nëse padia kërkon dëbimin tuaj. Në shumë shtete, gjykata e dëbimit do t'i lëshojë qiradhënësit një dokument të posedimit. Kjo është e ngjashme me një gjykim dhe i jep qiradhënësit të drejta të caktuara, si e drejta për të hequr zotërimet tuaja nga lokalet dhe për të ndryshuar flokët. Nëse gjykata nuk ka lëshuar aktakuzën e posedimit, qëndrimi automatik do të ndalojë dëbimin, përveç nëse qiradhënësi vërteton se përdorimi ilegal i drogës është i përfshirë ose prona është e rrezikuar. Nëse gjykata lëshoi shkresën para se të paraqisni rastin tuaj të falimentimit, falimentimi nuk do t'ju mbrojë nëse shteti juaj nuk ka ligje që ju lejojnë të kapni pagesat tuaja.
Rastet penale
Ashtu si zbatimi i kodeve dhe paditë e dëmtimit, rastet penale janë pjesë e kompetencave të policisë së qeverisjes vendore. Gjykata e falimentimit dhe qëndrimi automatik nuk do të ndërhyjnë në asnjë rast gjyqësor për vrasje, grabitje ose të ngjashme.
Çështja është pak më e zymtë kur flasim për raste që përfshijnë para ose pasuri, si kontrolle të këqija dhe gjoba. Në përgjithësi, ne mund t'i dallojmë në këtë mënyrë: Nëse qëllimi i padisë është që të rimbursojë qeverinë për një humbje monetare, rasti është subjekt i qëndrimit automatik. Një shembull i mirë i këtij lloji të rastit është një mbi tarifat e autostradës. Në atë rast, qeveria është pak më shumë se një kreditore që përpiqet të mbledhë një borxh. Nëse rasti kryesisht kërkon t'ju ndëshkojë, sepse keni thyer ligjin, rasti nuk i nënshtrohet qëndrimit automatik dhe mund të shkojë përpara. Një shembull i mirë është një rast që ju persekuton për të shkruar kontrolle të këqija. Edhe pse mund të keni nevojë të bëni kontrollin e mirë si pjesë e dënimit tuaj, qëllimi kryesor i veprimit është që të ndjek penalisht një krim.
Edhe këtu, çështja mund të bëhet edhe më konfuze kur zyra e prokurorit të qeverisë akuzohet për një detyrë për të mbledhur kontrolle të këqija. Disa zyra kanë staf që nuk bëjnë asgjë, por veprojnë si mbledhës në emër të njerëzve dhe kompanive që morën një kontroll të keq. Prokurori nuk ka ndërmend që të marrë në gjykatë personin i cili ka shkruar kontrollin e mbrapa. Edhe pse kjo është qartazi një aktivitet i grumbullimit të borxheve, shumica e gjykatave të falimentimit nuk do të zbatojnë qëndrimin automatik.
Veprimet Administrative
Shumë agjenci federale kanë një lloj procesi për shqyrtimin e vendimeve që ndikojnë popullsinë. Shumica e njerëzve janë të vetëdijshëm për gjykatat e sigurimeve shoqërore dhe të imigracionit. Por ata nuk janë të vetmet gjykata administrative. Ato mund të gjenden në vende ekzotike si Shërbimi Postar Amerikan, Administrata e Veteranëve dhe Bordi Kombëtar i Marrëdhënieve të Punës, nëse veprimet në këto gjykata administrative do të pezullohen me paraqitjen e një falimentimi duhet të përcaktohet rast pas rasti baza. Disa veprime janë kryesisht monetare, ndërsa të tjerat përfshijnë pushtetin e policisë së qeverisë.
Kur Debitori dëshiron të sjellë një rast kundër dikujt tjetër
Për këtë pikë, ne kemi biseduar për rastet e paraqitura kundër dikujt që depoziton një falimentim. A zbatohet qëndrimi automatik kur debitori paraqet një rast kundër dikujt tjetër?
Qëndrimi automatik është i dizajnuar për të mbrojtur debitorin dhe pasurinë e debitorit (atë që ne e quajmë prona e pasurisë së falimentimit). Për pjesën më të madhe, debitori mund të sjellë një veprim në një gjykatë tjetër kundër një pale të tretë pa i kërkuar gjykatës lejen për të hequr qëndrimi automatik. Por, kjo nuk mund të përfitojë debitorit në afat të gjatë. Edhe përmes qëndrimit automatik nuk mund të zbatohet për veprimet e debitorit, të pandehurit shpesh kanë të drejtë të sjellin kundërvajtje ose montim të mbrojtjes që potencialisht mund të mbajnë qëndrim automatik. Asnjë gjyqtar nuk do të qëndrojë ose të kufizojë të drejtat e të pandehurit, ndërkohë që i lejon debitorit / paditësit të lëvizë përpara pa kontrolluar. Prandaj, debitorët më shpesh do të paraqesin paditë e tyre në gjykatën e falimentimit ku mund të mbikëqyren dhe të vendosen nga gjyqtari i falimentimit, veçanërisht nëse ata po përpiqen të mbledhin borxhet për të përfituar pasuri të falimentimit.