A ka një prind të ketë një detyrim ligjor ose moral për të paguar për arsimin e kolegjit të një fëmije? Kjo pyetje është duke u luajtur në, nga të gjitha vendet, gjykatat e falimentimit në të gjithë vendin. Me koston e rritjes së arsimit të lartë dhe borxhin e kredisë studentore në një kohë të gjatë që tejkalon një trilion dollarë, prindërit që mund të përballojnë t'i ndihmojnë fëmijët e tyre të paguajnë koston e arsimit të lartë.
Por, ç'të themi për ata prindër që përpiqen të ndihmojnë por nuk janë në një pozicion financiar shumë të qëndrueshëm për ta bërë këtë? Kur pozicioni i tyre i pasigurt financiar më vonë bëhet akut dhe ata zgjedhin të paraqesin një rast falimentimi, kolegji mund të gjendet një i pandehur në një padi nga një administrator i falimentimit për të mbuluar pagesat e shkollimit.
Drejtësia në falimentim
Pse një gjykatë falimentimi ka të drejtë të shkojë pas pagesave për shkollim të bëra më parë - sa dy vjet më parë - është paraqitur një rast falimentimi? Gjithçka bazohet në një koncept që është projektuar për të bërë procesin e falimentimit sa më të drejtë dhe për të siguruar që kreditorët e ngjashëm trajtohen njësoj. Dhe kjo shtrihet jo vetëm në vetë rastin e falimentimit, por pranon që kreditorët mund të jenë trajtuar në mënyrë të pabarabartë kur personi në vështirësi financiare ishte i paaftë të paguante dhe mendonte të paraqiste një rast falimentimi.
Bazat e Falimentimit
Në një rast të falimentimit të Kapitullit 7 , gjykata cakton një administrator , puna e të cilit përfshin identifikimin, marshallimin dhe likuidimin e aseteve të tepërta të subjektit për t'u shpërndarë kreditorëve.
Një debitor - personi që paraqet një rast falimentimi - nuk dorëzon të gjitha pasuritë e tij kur ai paraqet falimentimin. Debitori lejohet të mbajë disa asete të një vlere të caktuar në mënyrë që ai të mund të gëzojë një "fillim të ri" sapo të përfundojë çështja. Këto quhen përjashtime ose asetet e përjashtuara . Marrësi i përgjegjësisë merr përgjegjësinë e pronës që nuk është e përjashtuar dhe likuidon nëse është e nevojshme.
Ndërkohë, kreditorët e debitorit paraqesin kërkesa pranë gjykatës. Pasi i besuari ka përfunduar detyrën e likuidimit të pasurive të pa përjashtuara, ai do të sigurojë që kërkesat janë të duhura dhe të mbështetura në mënyrë adekuate. Pastaj, ai do të shpërndajë grumbullimin e parave që ka grumbulluar për të plotësuar kërkesat sipas një orari prioritar të përcaktuar në kodin e falimentimit. Nëse nuk ka mjaftueshëm për të paguar kreditorët 100%, secili prej kreditorëve merr një pjesë proporcionale të pishinës.
Preferencat dhe Transferet mashtruese
Një parim udhëzues në falimentim është trajtimi i barabartë i kreditorëve të ngjashëm. Kjo shtrihet përtej shpërndarjes së aseteve nga kujdestari. Kur një debitor i afrohet paaftësisë paguese, ndonjëherë debitori do të përdorë burime të pakta për të paguar kreditorët e favorizuar. Këto quhen transferime preferenciale . Pagesat e preferencave bëhen gjatë 90 ditëve që paraprijnë paraqitjen e falimentimit, ose për aq kohë sa një vit, nëse bëhet për ose për të mirën e një të brendshmi, si një i afërm. Për të mësuar më shumë rreth preferencave vizitoni Çfarë është një transfer preferencial?
Gjithashtu, një debitor mund të përdorë asetet në rënie për të paguar mallra ose shërbime pa marrë një vlerë ekuivalente të arsyeshme në kthim. Ose debitori mund të transferojë një pasuri si dhuratë.
Këto konsiderohen transferime mashtruese . Ndërkohë që mashtrimet aktuale nuk përfshihen domosdoshmërisht, efekti është i ngjashëm. Debitori ka humbur pasuritë që nuk janë zëvendësuar me vlerë ekuivalente. Për të mësuar më shumë rreth këtyre çështjeve, shikoni Çfarë është një Transfer Fraudulent?
Kodi i falimentimit i jep një të besuar zotëruesve të jashtëzakonshëm për të ndrequr ato pagesa dhe "kthen shpinën" ato pasuri. Këto shpesh quhen kompetencat e "armëve të forta" të kujdestarëve. Në raste të caktuara, kujdestari mund të kthehet mbrapa deri në dy vjet për të sjellë pasurinë e bankës në pasuri të falimentimit. Në disa raste ai mund të kthehet edhe më tej nën ligjin e shtetit. Përveç kësaj, kujdestarit i është dhënë sidomos liri e gjerë kur pagesat janë për ose për të mirën e një "të brendshmi". Të brendshmet mund të përfshijnë partnerë dhe punonjës, por gjithashtu mund të përfshijnë të afërmit.
Për këtë arsye, debitorëve u kërkohet gjithashtu të zbulojnë transaksionet financiare që kanë ndodhur gjatë dy viteve para se të paraqitet një rast falimentimi, edhe pse një i besuar është brenda të drejtave të tij për të hetuar në mënyrë të pavarur për të përcaktuar nëse debitori ka bërë pagesa që ishin potencialisht preferenciale ose janë bërë pa një vlerë ekuivalente të vlerës së debitorit.
Klasa e shkollimit prapa
Shkruani prapanicën e shkollimit. Vetëm kohët e fundit kanë administratorët që fillojnë përdorimin e fuqive të tyre të fuqishme të krahut për të rimarrë pagesat e shkollimit të bëra nga debitorët në emër të fëmijëve të tyre. Sipas një artikulli në Wall Street Journal * një kërkim i të dhënave publike që nga viti 2008 paraqiti paditë e ngritur kundër të paktën 25 kolegjeve të ndryshme. Më shumë se një duzinë kolegjesh kapitulloi dhe u kthye të paktën disa nga shkollimi tek kujdestari. Kthimi rikthen nga disa mijëra dollarë në dhjetëra mijëra. Shumë kolegje vendosen shpejt për të shmangur pasigurinë dhe shpenzimet e procesit të zgjatur gjyqësor.
* Administratorët e Falimentimit Claw Back Kolegji i Faturuar për Fëmijët e Filers , K. Stech, Wall Street Journal, 5 Maj 2015.
Arsyetimi prapa padive shkon kështu:
- Fëmija është mbi moshën madhore.
- Prindërit nuk kanë më detyrim ligjor për të siguruar fëmijën.
- Pagesat e shkollimit janë dhurata të bëra fëmijës ose të bëra në kolegj në emër të fëmijës.
- Megjithëse fëmija me sa duket merr vlerë në këmbim të pagesave të shkollimit, kjo vlerë nuk rrjedh tek prindërit.
- Fëmija është një "i brendshëm" i prindërve të debitorit, prandaj, kujdestari mund të kërkojë një vit përpara se çështja e falimentimit të jetë dorëzuar për një transferim preferencial, më gjatë për një transferim mashtrues.
Pagesat e shkollimit të bëra në emër të një fëmije që nuk kanë mbushur moshën madhore gjithashtu mund të shmangen si transferim preferencial ose mashtrues. Ligji i shumicës së shteteve kërkon që prindërit të japin asgjë më shumë se nevojat themelore si ushqimi, uji, veshja, kujdesi mjekësor, arsimi dhe një çati mbi kokat e tyre. Kërkesa për arsim nuk do të përfshijë shkollën apo kolegjin privat përveç nëse fëmija ka nevoja të veçanta që nuk mund të adresohen në mënyrë më pak të shtrenjtë.
Pozita e Kolegjit
Disa gjykata të paraqitura me këtë çështje kanë qenë të njëanshme me kolegjet. Këto gjykata kanë përmendur shpesh një pritje morale ose shoqërore që prindërit t'i ndihmojnë fëmijët e tyre me shpenzimet e arsimit të lartë kur ata janë në gjendje ta bëjnë këtë. Të paktën një gjykatë ka konsideruar se pagesat nuk kualifikohen si preferenca apo transferime mashtruese, sepse ato ishin të arsyeshme dhe të nevojshme për mirëmbajtjen e familjes. Një tjetër argument i mundshëm i shtyn vlerat prindërve si gjasat më të mëdha që fëmija të largohet nga kolegji i gatshëm për të jetuar dhe do të ketë më pak gjasa që të mbizotërojë në shtëpi.
A mbesin pagesa të pakalueshme të pagesave të pakalueshme?
Po në lidhje me pagesat e shkollimit të bëra në pajtim me një marrëveshje që shkaktohet nga divorci ose një marrëveshje për zgjidhjen e pronës? Edhe ata mund të shmangen një transferim preferencial ose ndoshta si mashtrues. Një prind nuk mund të ketë detyrim ligjor për të paguar mbështetjen e fëmijëve, por prindërit shpesh lidhin marrëveshje për të siguruar pikat e tilla si kujdesi mjekësor dhe edukimi i kolegjit për fëmijët e tyre. Marrëveshjet e zgjidhjes së pronës në përgjithësi nuk mund të shkarkohen në rastin e Kapitullit 7, edhe pse ato mund të shkarkohen në një rast të planit të ripagimit të Kapitullit 13. Por asgjë në kodin e falimentimit nuk do të sugjeronte që këto pagesa nuk i nënshtrohen kompetencave të fuqishme të armëve të besuar.
Pyetja për borxhet që nuk mund të shkarkohen nuk është nëse ato mund të kthehen prapa, por nëse borxhi që rivendoset do të ruajë statusin e tij si jo-shkarkues. Kjo duket të jetë një pyetje pa përgjigje. Kur kujdestari shmang një preferencë ose transferim mashtrues, borxhi kthehet. Pra, nëse kreditori paguan 1,000 dollarë tek kujdestari, atëherë kreditorit i detyrohet përsëri 1,000 dollarë. Pyetja duket të jetë se kush e ka borxhin. A është pasuria e falimentimit apo është debitori personalisht? Në qoftë se debitori është personalisht, borxhi do të mbijetojë falimentimin. Ka një ndarje të autoritetit mbi këtë çështje. Prandaj, mund të varet nga ajo juridiksion ku jetoni.
Si ndikon gjendja e nxënësit në statusin e nxënësit?
Edhe më problematike se çështja e shkarkimit mund të jetë marrëdhënia midis nxënësit dhe shkollës pas padisë së suksesshme të të besuarit. Studenti ka marrë vlera për paratë që janë vënë në emër të saj. Kur një student i detyrohet pagesa ose taksat, kolegjet shpesh kanë politika që mohojnë transkriptet ose privilegje të tjera për studentin. Shumica e kolegjeve duket se po marrin një kurs të arsyeshëm dhe po pranojnë se studenti nuk ka pasur kontroll mbi rezultatin dhe nuk duhet të jetë përgjegjës për çështjet financiare të prindërve të saj ose zgjedhjen e të besuarve për të kërkuar qarkullimin e fondeve.