Masat Shtrënguese dhe Ndikimet e tyre
Në këtë artikull, ne do të hedhim një vështrim më të afërt mbi efektet e masave shtrënguese dhe disa pro dhe kundër të rëndësishëm për qasjen në përmirësimin e ekonomisë së një vendi.
Efektet e masave shtrënguese
Masat e kursimit kanë një numër efektesh të ndryshme në një vend, duke përfshirë implikime ekonomike dhe sociale. Në fakt, libri The Body Economic: Pse kursimi vret detajet se si këto masa mund të kenë çuar në më shumë se 10,000 vetëvrasje dhe deri në një milion raste shtesë të depresionit. Për më tepër, libri pohon se shkurtimet e shëndetit publik mund të kenë kontribuar gjithashtu në normat më të larta të HIV në Greqi dhe shpërthimin e parë të malaries nga viti 1970.
Këtu janë disa nga efektet më të zakonshme që vijnë nga masat shtrënguese:
- Efektet Ekonomike - Shumë modele të kërkesës agregate në ekonomi sugjerojnë një marrëdhënie relativisht të thjeshtë midis buxhetit të qeverisë dhe aktivitetit ekonomik. Kjo është, masat shtrënguese të çojë në konsum në depresion dhe në prodhimin ekonomik. Por disa studime sugjerojnë se marrëdhënia midis kursimit dhe aktivitetit ekonomik është jolineare dhe varet nga shumë faktorë të jashtëm, gjë që i bën këto pasoja të pasigurta.
- Efektet politike - Përveç efekteve fiskale, masat shtrënguese mund të kenë një numër efektesh mbi politikat e një vendi. Meqenëse shumica e masave shtrënguese synojnë shpenzime zhvillimore dhe sociale, trazirat shoqërore janë një nga efektet më të zakonshme pas zbatimit të kursimit. Për shembull, Greqia pa një numër protestash të dhunshme ndaj masave të ndërmarra në 2011 dhe 2012.
- Efektet sociale - Masat e kursimit gjithashtu kanë një ndikim të madh në jetën e përditshme, meqenëse qeveritë priren të jenë si punëdhënësit e mëdhenj ashtu edhe rrjetet shoqërore. Për shembull, Instituti i Familjes dhe Parenting parashikoi se të ardhurat mesatare të familjes në Britani të Madhe do të bien në terma realë me 4.2% gjatë pesë viteve pas rënies së qeverisë në 2011.
Kursimit, shpenzimeve dhe taksave
Masat shtrënguese janë zbatuar në mënyrë që të zvogëlohen deficitet federale që mund të dëmtojnë aftësinë e qeverisë për të financuar operacionet e saj. Megjithatë, ka dy metoda të tjera që mund të përdoren gjithashtu për të adresuar deficitet federale - rritja dhe taksat . Nevoja për masa shtrënguese varet shumë nga fakti nëse një vend mund të rrisë ekonominë e saj nga borxhi ose tatimi i qytetarëve të saj për të kompensuar atë.
Këtu janë tre mënyrat për të adresuar deficitet federale :
- Shpenzimet - Vendet mund të rrisin shpenzimet me shpresën e nxitjes së ritmeve të rritjes. Normat më të larta të rritjes rrisin PBB-në dhe ulin borxhin si përqindje të PBB-së dhe e bëjnë atë më të menaxhueshëm. Natyrisht, dështimi për të rritur rritjen mund të çojë në borxhe edhe më të madhe, ndërkohë që shpenzimet qeveritare janë rrallë lloji më efikas i shpenzimeve.
- Masat shtrënguese - Masat shtrënguese përfshijnë uljen e shpenzimeve qeveritare. Këto shkurtime mund të prodhojnë reduktime të menjëhershme në borxhin e ardhshëm, që do të thotë se borxhi si përqindje e PBB-së do të bjerë, nëse GDP mbetet e qëndrueshme. Natyrisht, problemi këtu është se masa e kursimit zakonisht ka efektin e kundërt të reduktimit të ritmeve të rritjes me kalimin e kohës.
- Tatimet - Ngritja e taksave mund të ndihmojë në financimin e financave qeveritare, por ata vënë tendosje tek taksapaguesit dhe korporatat që veprojnë brenda vendit. Anasjelltas, ulja e taksave mund të jetë një mënyrë për të nxitur rritjen, duke inkurajuar shpenzimet dhe investimet private.
Keynes vs Debat Hayek
John Maynard Keynes dhe Friedrich Hayek ishin dy ekonomistë të famshëm me mendime të ndryshme se si të trajtojnë ciklin e bustit të bumit që çon në deficite buxhetore. Në fakt, debatet mes këtyre dy ekonomistëve ishin disi të famshëm për të qenë mjaft të ashpër dhe të padisiplinuar.
Keynes argumentoi se qeveritë duhet të ndërhyjnë për të ndihmuar që punëkërkuesit të kthehen në punë duke zbatuar stimulin ekonomik dhe programe të tjera. Nëse këta njerëz ishin të punësuar, rritja e PBB-së do të përshpejtonte dhe borxhi si përqindje e PBB-së do të zvogëlohej. Perspektivat e rritjes afatgjatë gjithashtu do të lehtësonin financimin e projekteve aktuale.
Hayek këmbënguli që këto programe thjesht do të vononin një ditë të llogaritjes. Në vend të kësaj, ekonomisti argumentoi se qeveritë duhet të reduktojnë shpenzimet dhe taksat në mënyrë që të krijojnë hapësirë për tregjet e lira për të përcaktuar rrjedhën e duhur të veprimit. Ndërsa kjo mund të nënkuptojë një reduktim në afat të shkurtër, do të barazohet me një ekonomi afatgjatë shumë të shëndetshme.
Pikat kryesore të marrjes
- Masat shtrënguese janë shkurtime të shpenzimeve dhe programe të tjera të zbatuara për të reduktuar shpenzimet dhe për të paguar borxhin e papaguar.
- Ndikimi i masave shtrënguese në një ekonomi është shpesh i thellë, duke goditur më shumë sesa thjesht ekonominë kombëtare.
- Ekziston një debat i vazhdueshëm nëse masat shtrënguese janë mënyra më e mirë për të dalë nga borxhi, ndërsa shpenzimet janë një opsion tjetër.