Çfarë nënkupton termi GMO dhe përse është çështje e tillë kontraverse?
OMGJ qëndron për organizmin e modifikuar gjenetikisht . Akronimi mund të zbatohet për bimët, kafshët ose mikroorganizmat, ndërsa termi mikroorganizëm gjenetikisht i projektuar ( GEM ) i referohet vetëm baktereve, kërpudhave, maja ose mikroorganizmave të tjerë.
Megjithatë, në të dyja rastet, këto terma i referohen një organizmi të gjallë që është ndryshuar gjenetikisht duke përdorur teknika të molekulave të gjenetikës si klonimi i gjeneve dhe inxhinieri e proteinave.
OMGJ-të rekombinante mund të prodhohen nga metodat e klonimit të gjeneve në të cilat një gjen jo-vendas futet dhe shprehet në një organizëm të ri. Proteina e re gjithashtu është modifikuar disi ose është projektuar, për shprehje të duhur në hostin e ri. Në veçanti, dallimet midis mikroorganizmave dhe qelizave eukariotike duhet të kapërcehen, të tilla si prania ose mungesa e introneve, shfaqja e metilimit të ADN-së dhe modifikime të caktuara post-translational në vetë proteinën për transportin e duhur brenda apo ndërmjet qelizave. Ardhja e PCR dhe metodave të sekuencimit të gjeneve kanë hapur derën për të gjitha llojet e teknikave manipuluese për ndryshimin e strukturës së proteinave përmes ndryshimeve gjenetike.
Futja e gjeneve bakterore në kultura të holla, për të rritur rritjen e tyre, vlerën ushqyese ose rezistencën ndaj dëmtuesve, po bëhet mjaft e zakonshme në teknologjinë e bimëve.
Një shembull që ka bërë tituj të shpeshta është futja e gjeneve bakterore për pesticidet natyrore në bimë, për të eliminuar nevojën për përdorimin e pesticideve kimike. Pengesë për këtë teknologji është shqetësimi publik mbi pasojat e konsumimit të këtyre pesticideve natyrore. Probleme të tilla si këto mund të lehtësohen nga shprehja specifike e faqes për gjen ose kontrolli i shprehjes gjatë gjithë ciklit të jetës.
Për shembull, mund të shkaktojë më pak shqetësime nëse shprehja e një pesticidi në gjethet e bimëve të reja mund të përdoret për të parandaluar shkatërrimin e gjetheve në fillim, pa shprehje në fruta më vonë gjatë jetëgjatësisë.
Në fillim të viteve 1990, u propozua që teknikat gjenetike të sapo dalë mund të rezultojnë në GEM, ose "superbugs", për bioremediation , që mund të përballojë kushtet ekstreme dhe shpejt të prishen kimikatet e pandershme që dëmtojnë vendet tona të mbeturinave dhe brownfields. Çështje të tilla si mënyra se si të kontrollojnë përhapjen e këtyre madhështeve dhe të parandalojnë një shqetësim ekologjik kanë penguar zhvillimin e tyre. Propozime të shumta janë paraqitur dhe testuar, nga mekanizmat e programuar të vdekjes së qelizave në bioindikatorë për të përcjellë përhapjen e tyre. Megjithatë, industria bioremediation sot nuk ka qenë në gjendje të përfitojnë plotësisht të teknologjisë në dispozicion për zhvillimin e mikroorganizmave që mund të shpejt të eliminuar disa nga ndotësit më të rrezikshme mjedisore.
Megjithë përpjekjet për të kontrolluar shprehjen e gjeneve, ka shumë pyetje dhe çështje të pa përgjigje që dalin dhe qëndrojnë në rrugën e pranimit të plotë të OMGJ-ve nga publiku. Frika e panjohur është një shkak i hezitimit publik për të përdorur OMGJ dhe GEM.
Sidoqoftë, ky shqetësim vërtetohet sa herë që një rast specifik vërteton se teknologjia ka shkuar keq dhe është publikuar gjerësisht. Shembuj të kësaj janë produktet që dyshohet se kanë shkaktuar shkatërrimin në masë të popullsive të insekteve që nuk janë objektiva nga kulturat e modifikuara gjenetikisht të parave të gatshme ose çështjet bioetike që rrethojnë pyetjet e pronësisë së farës kur korrja është korrur dhe lëshon mbi koston e farërave dhe disponueshmërinë për fermerët.
Argumentet kundër përdorimit të OMGJ-ve përfshijnë industrializimin e bujqësisë, shtyrjen e fermerëve të vegjël në favor të prodhimit masiv të të korrave dhe për shkak të legaliteteve që rrethojnë IP dhe pronësinë e farave. Një argument tjetër është se eksportet e vendeve më pak të zhvilluara do të vuajnë, ndërkohë që shtetet e zhvilluara do të marrin përsipër. Një shembull i kësaj është përdorimi i ëmbëlsuesve biotekë në vend të produkteve me sheqer të sheqerit nga Bota e Tretë.
Përveç këtyre argumenteve, ekzistojnë kërkesa të panumërta të toksicitetit dhe kancerogjenitetit të ushqimeve bioteknike, të cilat mund ose nuk mund të garantohen, në varësi të produkteve individuale.
Ata që kundërshtojnë përdorimin e OMGJ-ve janë gjithashtu të kundërta ndaj prodhimit masiv të prodhimeve farmaceutike duke përdorur gjenet e klonuara në bimë ose produktet e fermentimit të majave, baktereve ose kërpudhave. Përfitimet, megjithatë, për përdorimin e kësaj teknologjie, mund të përfshijnë kostot e reduktuara të drogës dhe disponueshmërinë më të madhe, duke supozuar, natyrisht, se teknologjia është e ndarë dhe aplikuar si duhet dhe përdoret për të mirën e gjithsecilit.
Klonimi i kafshëve ka provuar të jetë një përpjekje e ndërlikuar dhe e rrezikshme. Derrat e klonuar, delet ose kafshët e tjera përjetojnë një listë të gjatë të sëmundjeve dhe ndërlikimeve që zakonisht rezultojnë në vdekje të parakohshme. Megjithatë, kundërshtimi i fortë i të gjitha OMGJ-ve nuk mund të bazohet vetëm në këto fakte. Futja e një gjeni të vetëm të huaj për të bërë një fabrikë transgenike , për prodhimin e një droge që do të korrret dhe pastrohet, është shumë më pak e rrezikshme se klonimi i një derri të tërë me një zemër njerëzore për të korrur atë zemër për një pacient transplantimi njerëzor . Gjithashtu, gjenet e pesticideve të klonuara në kulturat ushqimore mund të konsiderohen më të rrezikshme, pasi ato mund të ndikojnë në popullatën lokale të insekteve dhe të mërzisin balancën e natyrës ose të ndikojnë negativisht në individët që hanë atë ushqim. Avokatët për etiketimin e detyrueshëm të ushqimeve që përmbajnë ose prodhohen duke përdorur OMGJ, citojnë rreziqet nga toksinat e panjohura ose alergenet që mund të futen gjatë prodhimit, si arsye për kujdes.
Për secilin prej shembujve të mësipërm të OMGJ-ve dhe çështjeve që i rrethojnë ato, ka të tjerë të panumërt. Secili prej shembujve të ndryshëm të OMGJ-ve ka një aplikim të rëndësishëm dhe të dobishëm në industrinë e bioteknologjisë. Çdo situatë është unike dhe paraqet një seri të re të çështjeve që duhet të merren parasysh gjatë debatimit të përfitimeve kundrejt sigurisë dhe rreziqeve që lidhen me atë produkt.