Si të shkojmë përpara në SHBA
Blloku më i madh për mobilitetin është zgjerimi i pabarazisë në të ardhura. Por raca gjithashtu luan një rol të rëndësishëm, duke ndikuar më shumë meshkujt e zinj.
Si rezultat, Shtetet e Bashkuara kanë nivele më të ulëta të mobilitetit ekonomik sesa vendet e tjera të zhvilluara.
matje
Mobiliteti llogaritet duke përdorur fitime, të ardhura ose pasuri. Matja e përdorur do të japë rezultate të ndryshme. Fitimet janë pagat dhe mëditjet nga puna dhe bizneset e paguara, duke përfshirë fermat. Të ardhurat janë të ardhura nga të gjitha burimet para taksave por pas transfereve. Ai përfshin fitimet plus vendbanimet, programet qeveritare, të tilla si sigurimet shoqërore, dhe të ardhurat nga investimet. Pasuria është vlera neto e familjes.
Banka Federale e Rezervave të Mineapolis zbuloi se mosha ishte përcaktuesi më i madh i lëvizshmërisë në të gjitha matjet. Ndërsa njerëzit të moshës, ata marrin punë më të mira dhe kanë vlerë më të lartë neto. Por njerëzit më të moshuar që janë në pension kanë të ardhura më të ulëta, megjithëse mund të kenë pasurinë më të madhe.
Lëvizshmëria gjithashtu matet me kalimin e kohës. Disa studime shikojnë ndërgjenerimin, ose nëse fëmijët kanë të ardhura më të larta se prindërit e tyre.
Të tjerët vetëm e konsiderojnë intragenerazhin, ose sa larg dikush mund të shkojë në jetën e tyre.
Pastaj ka lëvizshmëri absolute, e cila është se si fëmijët mund të tejkalojnë të ardhurat e prindërve të tyre në të njëjtën moshë. Lëvizja relative krahason dikë me të tjerët. Mund të jetë për të huajt, racione të ndryshme ose gjini.
Pathways
Hulumtimet tregojnë se korrelacioni më i madh i të ardhurave të larta është niveli i arsimimit të prindërve.
Studimi Fed tregoi se të ardhurat, fitimet dhe pasuria u rritën me nivelet e arsimit. Ajo gjithashtu gjeti se të diplomuarit e kolegjit kishin pasurinë më të madhe në krahasim me të ardhurat sesa ata pa kolegj. Ata ishin në gjendje të shpëtonin dhe të investonin më shumë nga të ardhurat e tyre.
- Në vitin 2017, 829 përqind e të rriturve amerikanë kishin vetëm arsim të mesëm. Mesatarisht, ata fitonin $ 712 në javë. Ata pa diploma të shkollës së mesme fituan vetëm 520 dollarë në javë. Një tjetër 10 përqind kishin një diplomë bashkëpunëtorë. Ata fitonin $ 836 në javë.
- 21 për qind me një diplomë kolegji fituan mesatarisht $ 1,173 në javë.
- Vetëm 9 për qind kishin një Master, duke fituar 1.401 $ në javë. Edhe më pak, 1 përqind, kishte një diplomë profesionale, si mjek ose avokat. Ata mblodhën 1.836 dollarë në javë. 2 përqind e popullsisë që ishin Ph.Ds fitoi 1.743 $ në javë.
Kostoja në rritje e arsimit e bën atë rrugë më të vështirë për ata në familjet me të ardhura të ulëta. Në vend të një rruge, duket sikur një bllok.
Grupi me lëvizjen më të keq ekonomike ishin gratë e vetme me fëmijë. Ata gjithashtu kishin më shumë gjasa të ishin në telashe financiare.
Blocks
Midis 1979 dhe 2007, pabarazia e të ardhurave shkatërroi mobilitetin ekonomik të amerikanëve.
Hendeku midis të pasurve dhe të varfërve është rritur më gjërë. Të ardhurat e familjeve u rritën 275 për qind për 1 përqind më të pasur të ekonomive familjare. Ajo u rrit 65 për qind për të pestën e lartë. Fundi i pestë vetëm u rrit 18 për qind. Kjo është e vërtetë edhe pas "rishpërndarjes së pasurisë". Me fjalë të tjera, duke zbritur të gjitha taksat, dhe duke shtuar të gjitha të ardhurat nga sigurimet shoqërore , mirëqenia dhe pagesa të tjera.
Meqenëse të pasurit u pasuruan më shpejt, pjesa e tyre e byrekit u rrit më e madhe. 1 përqind më e pasur e kanë rritur pjesëmarrjen e tyre në të ardhurat totale me 10 përqind. Të gjithë të tjerët e panë copën e tyre të byrekëve me 1-2 për qind. Me fjalë të tjera, edhe pse të ardhurat për të varfërit janë përmirësuar, ata kanë rënë më tej kur krahasohen me më të pasurit.
Kriza financiare e vitit 2008 përkeqësoi boshllëkun. Të pasurit u pasuruan përmes rimëkëmbjes. Në vitin 2012, 10 përqindëshi më i lartë i të ardhurave mori 50 përqind të të ardhurave.
Kjo është përqindja më e lartë në 100 vitet e fundit. 1 përqindëshi i lartë mori në shtëpi 20 përqind të të ardhurave, sipas një studimi nga ekonomistët Emmanuel Saez dhe Thomas Piketty.
Gara gjithashtu luan një rol. Sipas studimeve të vitit 2018, amerikanët e zinj dhe amerikanë në familjet me të ardhura të larta kanë më shumë gjasa të humbasin statusin e tyre sesa kaukazianët, hispanikët ose amerikanët aziatikë. " Gara dhe Mundësia Ekonomike në Shtetet e Bashkuara: Një Perspektivë Ndërgjenerale " shqyrtoi pabarazitë racore në të ardhurat nga 1989 deri në 2015.
Fëmijët e bardhë, prindërit e të cilëve janë në pjesën e pestë të shpërndarjes së të ardhurave kanë një shans 41,1 për qind që të qëndrojnë atje si të rritur; për fëmijët hispanikë, norma është 30.6 përqind, dhe për fëmijët aziatiko-amerikanë, 49.9 përqind.
Por për fëmijët e zinj, është vetëm 18 për qind, dhe për fëmijët indianë vetëm 23 për qind. Ata kanë të njëjtën mundësi të bien në pjesën e pestë të shpërndarjes së të ardhurave, për të qëndruar në vendin e pestë.
Në anën tjetër, lëvizshmëria lart për fëmijët e lindur në pjesën e poshtme të shpërndarjes është dukshëm më e lartë në mesin e të bardhëve se sa mes fëmijëve të zezakëve ose amerikanëve indianë. Ndër fëmijët që u rritën në pjesën e poshtme të shpërndarjes, 10.6 përqind e të bardhëve e bëjnë atë vetë të pestën e të ardhurave të shtëpisë, ashtu si edhe 25.5 përqind e aziatiko-amerikanëve. Në të kundërt, vetëm 7.1 për qind e fëmijëve hispanikë të lindur në pjesën e pestë të pestë e bëjnë atë të pestën e lartë, së bashku me 3.3 për qind të fëmijëve amerikanë indianë dhe një të vogël 2.5 për qind të fëmijëve të zinj.
Disavantazhi është më i habitshëm midis burrave. Njerëzit e zinj të lindur në familje në përqindjen e 75 të shpërndarjes së të ardhurave përfundojnë, mesatarisht, 12 përqindësh poshtë burrave të bardhë të lindur në familje po aq të pasura. Gratë e zeza dhe të Kaukazit kanë më shumë gjasa se meshkujt të mbeten në rangun e të ardhurave që kanë lindur. Por gratë e të dy garave fitojnë më pak se burrat.
Si rezultat i të gjitha këtyre blloqeve, shumica e amerikanëve nuk dëshirojnë të shkojnë përpara. Në një studim të vitit 2017, 85 për qind e të anketuarve ishin më të shqetësuar për rënien pas. Pothuajse 40 për qind e të anketuarve nuk mund të përballonin një emergjencë financiare prej $ 500. Ata duhej të shkonin te miqtë apo familja për të mbuluar një projekt-ligj të papritur. Një arsye është se një e katërta e punëtorëve amerikanë bën më pak se 10 dollarë në orë. Ata jetojnë nën nivelin e varfërisë federale . Fokusi i tyre në mbijetesën financiare afatshkurtër i pengon ata që të ndjekin synime afatgjata.
Shtetet e Bashkuara në krahasim me vendet e tjera
Shtetet e Bashkuara kanë norma më të ulëta të mobilitetit të të ardhurave sesa vendet e tjera të zhvilluara. Rezultatet e Amerikës janë më të ulëta se Franca, Gjermania, Suedia, Kanadaja, Finlanda, Norvegjia dhe Danimarka. Studiuesit arriti në përfundimin se ideja e Amerikës si vendi i mundësisë ishte i gabuar.
Sociologu Richard Wilkinson komentoi se, "nëse amerikanët duan të jetojnë ëndrrën amerikane, ata duhet të shkojnë në Danimarkë". (Burimet: Jo Blanden, Paul Gregg dhe Stephen Machin, "Lëvizja ndërgjenerale në Evropë dhe Amerikën e Veriut", prill 2005. "Si Pabarazia Ekonomike dëmton shoqërinë," Bisedimet TED, Korrik 2011.)
Lëvizshmëria dhe ëndrra amerikane
Klasa e mesme amerikane ka një sasi të mjaftueshme të mundësisë për të kaluar në klasën e sipërme. Por është shumë e vështirë të lëvizësh gjatë gjithë rrugës nga të varfërit në të pasur. Hulumtimet kanë treguar se ka më pak lëvizshmëri ndër gjeneruese sesa shumë amerikanë besojnë. Kjo është sipas "Getting përpara ose humbja Ground: Lëvizja ekonomike në Amerikë," nga Ron Haskins, Julia Isaacs dhe Isabel Sawhill.
Si rezultat, koncepti i rrobave të pasura në një brez nuk është më një komponent realist i ëndrrës amerikane . Ëndrra Amerikane është ideale që qeveria duhet të mbrojë mundësinë e secilit për të ndjekur idenë e tyre të lumturisë. Etërit Themelues e mishëruan atë në Kushtetutë.
Ata vënë në ligj idenë revolucionare se dëshira e çdo personi për të ndjekur lumturinë nuk ishte thjesht vetë-kënaqësi. Ishte një pjesë e asaj që udhëheq ambicien dhe kreativitetin. Duke mbrojtur ligjërisht këto vlera, ata krijuan një shoqëri që tërhoqi ata që duan një jetë më të mirë. Por ulja e lëvizshmërisë ekonomike kërcënon atë ëndërr.