A janë Shtetet e Bashkuara Oligarki?
Një plutokraci është një nëngrup i një oligarkie. Një plutokraci është kur liderët janë të pasur.
Udhëheqësit në një oligarki nuk duhet të jenë të pasur, edhe pse ato zakonisht janë. Për shembull, një shkollë e mesme e sunduar nga një klikë popullore është një oligarki. Plutokracia është gjithmonë një oligarki, por mund të ketë disa oligarki që nuk janë plutocracies.
Një oligarki mund të ndodhë në çdo sistem politik. Në një demokraci, oligarkët nuk zgjidhen nga populli. Në vend të kësaj, ata përdorin marrëdhëniet dhe paratë e tyre për të ndikuar në zyrtarët e zgjedhur. Në një monarki apo tiranie, ata kanë fuqi dhe para për të ndikuar mbretin ose tiranin.
Ligji hekuri i oligarkisë thotë se çdo organizatë ose shoqëri në fund do të bëhet një oligarki. Kjo për shkak se njerëzit që mësojnë si të kenë sukses në organizatë fitojnë një avantazh konkurrues . Më e madhe dhe më e komplikuar organizata bëhet, aq më shumë përparësi fitimi i elitës.
Oligarkët shoqërojnë vetëm me të tjerët që ndajnë ato tipare të njëjta. Ata bëhen një pakicë e organizuar në krahasim me shumicën e paorganizuar.
Ata dhurojnë mbrojtës që ndajnë vlerat dhe qëllimet e tyre. Është më e vështirë për personin mesatar të hyjë në grupin e elitave.
rekuizitë
Oligarkitë ekzistojnë në çdo organizatë që delegon pushtetin në një grup të vogël të lëvizësve dhe eduesve. Disa fuqi duhet t'i delegohen një grupi të ekspertëve të brendshëm në mënyrë që një organizatë të funksionojë.
Me fjalë të tjera, nuk është efikase për të gjithë që të marrin të gjitha vendimet gjatë gjithë kohës.
Një oligarki u lejon shumicës së njerëzve të përqëndrohen në jetën e tyre të përditshme. Ata mund të injorojnë çështjet që kanë të bëjnë me shoqërinë në tërësi. Ata mund ta kalojnë kohën duke bërë gjëra të tjera, të tilla si puna në karrierën e tyre të zgjedhur, kultivimi i marrëdhënieve me familjet e tyre ose përfshirja në sport.
Oligarkia i lejon njerëzit krijues të kalojnë kohën e nevojshme për të përtërij në teknologjitë e reja. Kjo për shkak se oligarkia menaxhon shoqërinë. Ata mund të jenë të suksesshëm për sa kohë që shpikjet dhe suksesi i tyre përfitojnë interesat e oligarkisë.
Vendimet e marra nga një oligarki janë konservatore meqë qëllimi është ruajtja e status quo-së. Prandaj nuk ka gjasa që ndonjë lider i vetëm i fortë mund ta drejtojë shoqërinë në sipërmarrje që janë shumë të rrezikshme.
Cons
Oligarkitë rrisin pabarazinë e të ardhurave . Kjo për shkak se oligarkët sillnin pasurinë e një kombi në xhepat e tyre. Kjo lë më pak për të gjithë të tjerët.
Ndërsa grupi i brendshëm fiton pushtet, ai kërkon ta mbajë atë. Me rritjen e njohurive dhe ekspertizës, bëhet më e vështirë për këdo që të hyjë.
Oligarkitë mund të bëhen të ndenjur. Ata zgjedhin njerëz si ata që ndajnë të njëjtat vlera dhe botëkuptim.
Kjo mund të mbjellë farën e rënies pasi mund të humbasë sinergjitë fitimprurëse të një ekipi të ndryshëm .
Nëse një oligarki merr shumë energji, mund të kufizojë një treg të lirë . Ata mund të pajtohen në mënyrë joformale për të rregulluar çmimet që shkelin ligjet e ofertës dhe të kërkesës .
Nëse njerëzit humbin shpresën se një ditë mund t'i bashkohen oligarkisë, ata mund të bëhen të frustruar dhe të dhunshëm. Rrjedhimisht, ata mund të përmbysin klasën sunduese. Kjo mund të prishë ekonominë dhe të shkaktojë dhimbje dhe vuajtje për të gjithë në shoqëri.
Tri Shkaqet e Oligarkive
Një formë oligarkie kur udhëheqësit bien dakord të rrisin fuqinë e tyre pavarësisht nëse përfiton shoqëria. Njerëzit përgjegjës janë shumë të mirë në atë që bëjnë ata, përndryshe nuk do të ishin rritur në atë nivel. Kështu mund të vazhdojnë të marrin më shumë pasuri dhe fuqi nga ata që nuk kanë këto aftësi apo interesa.
Një sistem monarkie ose tiranësh mund të krijojë një oligarki nëse lideri është i dobët. Oligarkia rrit fuqinë e saj rreth tij. Kur lideri largohet, oligarkët mbeten në pushtet. Ata zgjedhin një kukull ose një prej tyre për të zëvendësuar udhëheqësin.
Oligarkitë gjithashtu mund të lindin në një demokraci nëse njerëzit nuk qëndrojnë të informuar. Kjo ndodh më shumë kur një shoqëri bëhet jashtëzakonisht komplekse dhe e vështirë për t'u kuptuar. Njerëzit janë të gatshëm të bëjnë kompromis. Ata lejojnë ata me pasion dhe njohuri të sundojnë për të marrë përsipër.
shembuj
Tre vendet më të njohura me oligarkitë janë Rusia , Kina dhe Irani . Të tjerë përfshijnë Arabinë Saudite, Turqinë dhe aparteidin e Afrikës së Jugut.
Oligarkët e SHBA
A janë Shtetet e Bashkuara një oligarki? Shumë ekonomistë, të tillë si Thomas Piketty dhe Simon Johnson, thonë se ose tani ose është drejtuar në atë mënyrë. Një shenjë është se pabarazia e të ardhurave po përkeqësohet. Të ardhurat e 1 përqindëshit më të lartë të të ardhurave u rritën me 400 përqind midis 1979 dhe 2005.
Dy të tretat e kësaj rritjeje shkuan në nivelin më të lartë prej 0.1 përqind. Këta janë drejtuesit e korporatave, fondet gardh dhe menaxherët e tjerë financiarë, avokatët dhe investitorët e pasurive të paluajtshme. Ata shkojnë në të njëjtat shkolla, udhëtojnë në të njëjtat qarqe shoqërore dhe ulen në bordet e njëri-tjetrit.
Për shembull, David dhe Charles Koch bënë pasurinë e tyre duke investuar në derivatet e naftës. Ata mbështesin politikën konservatore përmes Fondacionit Koch. Një tjetër është Harold Hamm, pronar i Burimeve Kontinentale, i cili hapi fushat e naftës Bakken dhe i mbështet republikanët.
Hulumtimi i botuar nga universitetet Northwestern dhe Princeton mbështet kërkesën e oligarkisë. Ai rishikoi 1.800 politika federale të miratuara midis 1981 dhe 2002. Studiuesit i krahasuan ato me preferencat e katër grupeve. Ajo gjeti që politikat më së shpeshti të përafruara me dëshirat e grupeve të elitës dhe të interesit të veçantë rrallë përputheshin me ato të qytetarëve mesatar ose grupeve të interesit masiv.
Si rezultat, shumica e amerikanëve ndjehen të pafuqishëm. Nëse jo, ata ndjehen të pafuqishëm për të ndikuar në shoqërinë e tyre. Gallup raporton se 76 për qind janë të pakënaqur me mënyrën se si po shkojnë gjërat tani. Gjithashtu, 67 për qind janë të pakënaqur me shpërndarjen e të ardhurave. Si rezultat, 43 për qind mendojnë se nuk ka shumë mundësi për të shkuar përpara. Kjo është nga 17 përqind në vitin 1997.
Kjo çoi në grupe protestuese populiste si Partia Tea dhe lëvizja Wall Street . Megjithatë, Tea Party drejtoi zemërimin e njerëzve ndaj qeverisë federale, jo oligarkisë. Lëvizja Occupy Wall Street nuk ka kryer ndryshime reale.
Kjo pakënaqësi u bë një forcë kritike në fushatën presidenciale të 2016-ës . Ajo krijoi vrull për kandidatët në të dy skajet e spektrit politik. Bernie Sanders kërcënoi kundër atyre politikave që vazhduan pabarazinë e të ardhurave. Donald Trump hoqi Tea Party, republikanët tradicionalë dhe demokratët në të njëjtën "moçal". Trump përdorur zemërimin në status quo për të fituar zgjedhjet.
Presidenti Trump pastaj mbushi pozitat e tij të kabinetit me shumë prej elitës së njëjtë që ai kishte bërë fushatë kundër. Ai gjithashtu u dha waivers ish-lobistëve për të drejtuar politikën në zonat që dikur kishin lobuar.