Përkufizimi: Rregullimi i çmimeve është kur dy entitete, zakonisht kompani, bien dakord për të shitur një produkt me një çmim të caktuar. Ata e bëjnë këtë për të ruajtur kufijtë e fitimit . Është më e lehtë për monopolet që të rregullojnë çmimet. Ata veprojnë pa konkurrentë që mund të ofrojnë produkte me çmime më të ulta.
Llojet e rregullimit të çmimeve
Marrëveshje për të rritur çmimet: Të gjithë konkurrentët bien dakord të rrisin çmimet e një produkti me një sasi të caktuar. Në vitin 2012, Rishikimi i Ligjit Cardozo botoi një studim të 75 situatave të tilla.
Ajo gjeti marrëveshje të tilla të rritur çmimet me 20 për qind. (Burimi: Connor, John M. dhe Lande, Robert H., "Kartelat si strategji biznesi racionale: Krimi paguan", (1 nëntor 2012) 34 Rishikimi i Ligjit Cardozo 427 (2012).
Ngrijë apo edhe çmime më të ulëta: Qeveritë rregullojnë çmimet duke vendosur ngrirjen e çmimeve. Në vitet 1970, inflacioni kërcënoi të shkatërronte besimin e konsumatorëve në vetë ekonominë. Qeveria fiksoi çmimet për të ndaluar inflacionin dhe për të rikthyer besimin. Ky është një mjet shumë i ngathët dhe përdoret vetëm kur politika monetare është provuar e paefektshme
Ndreqja horizontale e çmimeve: Kjo është midis konkurrentëve në një produkt të caktuar. Ajo u bë më e famshme nga OPEC. Megjithëse vendet i rregullojnë çmimet e naftës, ato janë qeveri, jo komerciale, subjekte. Kjo i bën ato përtej ligjeve amerikane të antitrusteve, sipas një vendimi të Gjykatës së Rrethit të SHBA-ve të vitit 1979.
Rregullimi vertikal i çmimeve: Zakonisht ndodh midis atyre në zinxhirin e furnizimit , si një prodhues auto dhe tregtarët e tij.
Për shembull, një prodhues i një kukull të popullarizuar mund të përdorë fuqinë e saj për të detyruar shitësit e tij të ndjekin "Çmimin e sugjeruar të shitësit të prodhuesit", dhe të mos ofrojnë shitje ose zbritje. Ky lloj i ndarjes së çmimeve ka qenë i paligjshëm që nga viti 1911. Kjo është në sajë të vendimit të Gjykatës së Lartë në Miles v. Park, kur Gjykata tha se ndreqja e çmimeve ka shkelur Aktin Sherman Antitrust.
Disa prodhuesit marrin rreth kësaj përmes integrimit vertikal . Për shembull, Apple ka dyqanet e veta. Kjo e lejon atë të mbetet me çmim të plotë pa u akuzuar për ndreqjen e paligjshme të çmimeve.
shembuj
1992: ADM fiksoi çmimin e lizinës, një shtesë në misër dhe ushqim tjetër kafshësh, me konkurrentët japonezë dhe koreanë. Tifozja, Mark Whitacre u luajt nga Matt Damon në filmin e vitit 2009, "The Informant".
2006: Të paktën 20 kompani ajrore u kapën duke caktuar çmimin e ngarkesës ajrore ndërkombëtare të transportit. Ata u gjobitën me 3 miliard dollarë.
2010 - 2014: Qeveria ka gjobitur Bridgestone $ 425 milion për çmimin e saj në pjesët e makinave. Hetimet katërvjeçare gjetën 26 kompani që ranë dakord për të rregulluar çmimet. Ai përfshinte një gamë të gjerë produktesh, duke përfshirë motorët e nisjes, rripat e sigurimit dhe 150 pjesë të tjera. Kompanitë ranë dakord të paguajnë 2 miliardë dollarë gjobë. Komisioni Evropian akuzoi një tjetër 1.3 miliard dollarë për pesë krijues.
2012: Bankat fiksuan normën e dytë më të rëndësishme të interesit në botë. Ato përfshinin Barclays, UBS, Rabobank dhe Bankën Mbretërore të Skocisë. Norma Libor është baza për shumicën e normave të interesit në të gjithë botën. Ajo ndjek më nga afër normën më të rëndësishme në botë, normën e fondeve të ushqyer . Megjithatë, në vitin 2007 ajo divergjente në mënyrë të konsiderueshme , duke sinjalizuar fillimin e krizës financiare të vitit 2008 .
Si rezultat i ndarjes së çmimeve, administrata LIBOR u ndërrua në Shkëmbimin Interkontinental në vitin 2014. (Burimi: Christopher Alessi dhe Mohammed Aly Sergie, "Të kuptuarit e skandalit të Liborit", Këshilli për Marrëdhëniet me Jashtë, 5 dhjetor 2013. Mat Taibbi, "Skandali më i madh financiar ende," Rolling Stone, 25 prill 2013.)
2013: Apple u gjet fajtor për çmimet e fiksimit të librave me botuesit e mëdhenj online. (Burimi: "Apple zbulohet fajtor në çmimin e librit elektronik", Koha, 10 korrik 2013.)
Pse rregullimi i çmimit është i paligjshëm
Rregullimi i çmimeve pengon ligjet normale të kërkesës dhe ofertës . Ai i jep monopolit një avantazh ndaj konkurrentëve. Nuk është në interesin më të mirë të konsumatorëve. Ata imponojnë çmime më të larta për konsumatorët, zvogëlojnë stimujt për të përtërirë dhe për të rritur pengesat për hyrjen. Mbingarkesat i kushtojnë konsumatorëve në vendet e varfëra, aq sa ato vende marrin ndihma të huaja.
Kolumbi ka qenë i paligjshëm në Amerikë që nga kalimi i Aktit Sherman në 1890. Por zbatuesit e kombit filluan të bëheshin të ashpra vetëm kur brazenness e komplotit të lizinës u bë e qartë në vitet 1990. (Burimi: "Kartelat: Vetëm një Fix më shumë", The Economist, 29 mars 2014.)