Shkrirja ekonomike e imponuar që kurrë nuk ndodhi
Kjo ishte një rritje prej 3.8 për qind në fitimet kapitale dhe dividentët për kllapa me të ardhura të larta. (Burimi: "Pasuritë e Pasura të Hedhura", CNBC, 12 nëntor 2012.)
Të dy shkurtimet e shpenzimeve do të kishin ndodhur me skadimin e përfitimeve të shtuara të papunësisë dhe fillimin e shkurtimit të buxhetit federal prej 10 përqind, i njohur si sekuestrimi .
Gjithashtu, shpenzimet federale do të kalonin kufirin e borxhit prej 16.394 trilionë dollarë në fillim të vitit 2013. Nëse Kongresi nuk do të rriste tavanin, vendi do të kishte dështuar në borxhin e saj . Presidenti Barak Obama u përpoq të bënte ngritjen e kufirit të borxhit të negociatave fiskale.
Pasiguria në lidhje me shkëmbin fiskal ka filluar të ngadalësojë rritjen ekonomike që në maj të vitit 2012. Por të gjithë e dinin se asgjë nuk do të bëhej deri pas zgjedhjeve. Të dy kandidatët mbanin filozofi gjerësisht të ndryshme për mënyrën më të mirë për të reduktuar borxhin. Obama favorizoi ngritjen e taksave mbi të pasurit.
Romney donte të ulte shpenzimet jo mbrojtëse. Ndërsa aktiviteti i kontestuar ngadalë, udhëheqësit e biznesit pritën.
Cliff Fiskal shpjegoi
Një dështim i politikës fiskale shkaktoi shkëmbin fiskal. Do të kishte papritur rritjen e taksave dhe uljen e shpenzimeve në një kohë.
Taksat do të kishin shkuar mesatarisht nga $ 2,000 në $ 3,000 për familje.
Skadimi i shkurtimeve të taksave të administratës Bush, EGTRRA dhe JGTRRA do të kishin rritur taksat si më poshtë:
- Tatimet mbi të ardhurat: kthehen në normat e epokës së Clinton-it .
- Tatimi mbi fitimet kapitale: nga 15 për qind në 20 për qind.
- Taksat e dividentëve: nga 15 për qind në më shumë se 43 për qind.
- Tatimet mbi pronën: nga 35 për qind në 55 për qind, varësisht nga madhësia e pasurisë.
Nëse ulja e taksës së listës së pagave ka skaduar, punëtorët do të kishin parë një shtesë prej 2 përqind të marrë nga pagesat e tyre për të shkuar drejt Sigurimeve Shoqërore.
AMT do të kishte kapur 21 milionë më shumë punëtorë duke bërë aq pak sa 50,000 dollarë në vit. AMT u krijua fillimisht për të kapur mashtrues të pasur të taksave. Por meqenëse nuk ishte indeksuar për inflacionin, do të kishte ngritur taksat për shumë tatimpagues të ardhurash të mesme nga sa më shumë se $ 3,700.
Zvogëlimi i shpenzimeve në përfitimet e zgjatur të papunësisë do të kishte prekur rreth dy milionë punëkërkues. Sekuestrimi do të dëmtonte shpenzimet ushtarake me një prerje prej 55 miliardë dollarësh. Shumica e departamenteve të tjera do të prisnin 8 për qind. Kjo përfshinte ndihmën për shtetet, ndërtimin e autostradës dhe FBI-në. (Burimet: "Përplasja e shkëmbinjve: të gjitha por e pamundur për të shmangur dhimbjen", CNBC, 13 nëntor 2012. "The Cliff Fiction Explained", Forbes, 10 nëntor 2012.)
Kryetari i Rezervës Federale Ben Bernanke e përdori këtë term në shkurt të vitit 2012.
Ai paralajmëroi Komisionin e Shërbimeve Financiare të Shtëpisë, "Sipas ligjit aktual, më 1 janar 2013, do të ketë një shkëmb masiv fiskal të shkurtimeve të mëdha të shpenzimeve dhe rritjes së taksave ..." (Burimi: "Bernanke paralajmëron për shkëmbin masiv fiskal, "The Hill, 29 shkurt 2012.)
Në vitin 1987, Boston Globe e përdori atë për të përshkruar një situatë financiare të shërbimeve lokale. U përdor përsëri në 1991 nga përfaqësuesi i Kalifornisë Henry Waxman, duke iu referuar buxhetit të Oregonit. (Burimi: "Oxford Dictionary".)
shkaqet
Në vitin 2010, Presidenti dhe një Senat i kontrolluar nga Demokracia nuk u pajtuan me Shtëpinë e kontrolluar nga republikanët për mënyrat më të mira për të reduktuar deficitin dhe borxhin . Ndërsa shpenzimet qeveritare iu afruan tavanit të borxhit, të dy palët ranë dakord të emërojnë një komision dypartiak për të propozuar një zgjidhje. Presidenti emëroi Komisionin më 18 shkurt.
Ai e akuzoi atë për uljen e deficitit buxhetor në 3 përqind të PBB-së.
Raporti përfundimtar i Simpson-Bowles u paraqit më 1 dhjetor 2010. Kongresi e injoroi atë. Në vend të kësaj, ai miratoi Aktin e Kontrollit të Buxhetit në gusht 2011. Ai mandatoi një shkurtim të shpenzimeve prej 10 përqindësh që synonte të ishte aq e rëndë saqë do të detyronte Kongresin të vepronte.
Bllokimi ishte për shkak të tri fushave:
1. Demokratët refuzuan të zgjerojnë shkurtimet e taksave të Bushit për familjet që bëjnë $ 250,000 ose më shumë. Republikanët refuzuan të zgjerojnë shkurtimet e taksave për të gjithë nëse nuk mund t'i kenë ata të gjithë.
2. Demokratët do të preferonin më shumë nga shpenzimet e mbrojtjes, ndërkohë që republikanët do të preferonin shkurtuar sigurimin social, Medicaid dhe Medicare.
3. Republikanët donin të shfuqizonin taksat Obamacare.
Ky pengesë ishte vendosja politike përpara zgjedhjeve presidenciale të vitit 2012 . Pas zgjedhjeve të nëntorit, tregu i aksioneve ra. Kjo për shkak se aksionerët filluan të marrin fitime për të shmangur rritjen e normës tatimore mbi fitimet kapitale dhe dividentët nga skadimi i shkurtimeve të taksave të Bushit dhe vendosja e taksave Obamacare. Pa një zgjidhje të shkëmbimeve fiskale, bizneset vazhduan të ulnin përsëri rritjen dhe punësimin. Ata nuk duan të zgjerohen përballë një recesioni të mundshëm. Për më tepër, disa pronarë biznesi i shesin kompanitë e tyre në vitin 2012, për të shmangur rritjen e taksave nga fitimet kapitale në vitin 2013.
Kjo është arsyeja pse Presidenti Obama tha se prioritet i tij më i lartë pas fitimit të zgjedhjeve ishte të punonte me Kongresin për të zgjidhur shkëmbin fiskal. CEO i Goldman Sachs Lloyd Blankfein tha se bizneset e tyre ishin ulur me më shumë se 1 trilion dollarë në para të gatshme, duke pritur që Uashingtoni ta zgjidhë atë. Sapo të zgjidhej pasiguria rreth shkallës së taksave, këto para do të vihen në punë, do të zgjerojnë kompanitë dhe do të krijojnë vende pune.
Më 22 nëntor, krerët e Dhomës dhe Senatit u takuan me Presidentin Obama, dhe dukej se një marrëveshje ishte e afërt. Udhëheqësi i shumicës së Senatit Harry Reid tha se bisedimet shkuan aq mirë sa ai mendonte se do të ishte bërë para Krishtlindjes. Dukej se të dyja palët ishin më shumë se të gatshme për kompromis. Demokratët do të shkurtonin pak më shumë se sa donin. Republikanët do të lejonin rritje më të madhe të taksave sesa ata donin.
Presidenti Obama zhvilloi një Plan "A." Në fillim të dhjetorit, të dyja partitë ishin shumë afër në disa zona. Për shembull, askush nuk donte sekuestrimin . Por Obama përfshiu disa shpenzime stimuluese, të tilla si ndërtimi i rrugëve, të cilat ai me siguri e dinte se nuk do të kalonin. Ky propozim fillestar la hapësirë për negociata dhe kompromis.
Më 12 dhjetor, CEO i JP Morgan Chase Jamie Dimon tha se komuniteti i biznesit ishte OK me një normë më të lartë tatimore NËSE qeveria federale do të shkurtojë shpenzimet e të drejtave. Kjo tregoi se bizneset ishin më të relaksuar rreth rritjes së taksave sesa shumë republikanë të Tea Party . Ai vazhdoi të shtonte se ekonomia do të kërcejë menjëherë në një normë rritjeje prej 4 për qind sapo shkëmbi të zgjidhej. Parashikimi i tij tregon se sa pasiguria rreth shkëmbit fiskal po dëmtonte ekonominë amerikane.
Në fund të dhjetorit, Boehner humbi mbështetjen nga partia e tij për një plan "B." Kjo përfshinte një kompromis për të lejuar shkurtimet e taksave të Bushit të skadojnë për të ardhura mbi 1 milion dollarë. Shumë republikanë u shqetësuan se nëse votuan për çdo rritje të taksave, ata do të humbasin zgjedhjet afatmesme në 2014. Të ardhmen e tregut të aksioneve hodhën më shumë se 200 pikë në lajme. Kongresi u shty për pushimet, duke premtuar të gjejë një zgjidhje para fundit të vitit. Pasiguria rreth rezultatit të mbajtur rritja ekonomike shumë e ngadalshme zvogëlon papunësinë. Shumica e bizneseve duhej të ishin konservatore dhe të ndiqnin planet operacionale që përfshinin skenarin e shkëmbit fiskal.
Negociatat për të shmangur shkëmbin fiskal dominuan lajmet në 2012. Shtëpia e kontrolluar nga republikan donte shkurtime të shpenzimeve, ndërkohë që Senati i kontrolluar nga Demokracia dhe Shtëpia e Bardhë u përqëndruan në rritjen e taksave. Kjo bllokim i hidhur pasqyroi një ndryshim në fuqinë politike që ndodhi pas zgjedhjeve presidenciale të vitit 2012 .
Vështirësia në arritjen e një kompromisi tregoi sesa larg të dyja palët kishin gërmuar në ideologjinë e tyre. Ndërsa ata u përpoqën të punonin gjërat jashtë, pasiguria mbi rezultatin ngadalësoi rritjen ekonomike, duke mbajtur miliona të papunë.
Gjatë ditëve të fundit të vitit, Kongresi nuk gjeti zgjidhje. Por kjo ishte për shkak se shumë republikanë kishin nënshkruar një premtim se ata nuk mund të votonin për rritjen e taksave. Në vend të kësaj, ata do ta kishin shumë më të lehtë të votonin për një rënie tatimore, pasi shkurtimet e taksave të Bushit kishin skaduar zyrtarisht. Për këto arsye politike, do të ishte më e lehtë të gjente një marrëveshje nëse vendi do të rrëshqiste nga shkëmbi për disa ditë ose edhe një javë. Kjo nuk do të ishte katastrofike, pasi çdo marrëveshje do të ishte prapavepruese.
Ishte e panevojshme
Ironia më e madhe në lidhje me krizën e shkëmbinjve fiskalë ishte se ajo ishte e vetmuar. Vërtetë, raporti i borxhit të SHBA -së ndaj PBB-së ishte më shumë se 100 për qind, një nivel i paqëndrueshëm. Por për një ekonomi aq të fortë sa Shtetet e Bashkuara nuk ishte një kërcënim i menjëhershëm. Në fakt, investitorët ishin më shumë se të lumtur për të mbajtur blerjen e borxhit të SHBA, duke mbajtur normat e interesit në nivele të ulëta 200-vjeçare .
Kongresi krijoi krizën e borxhit . Ndoshta nuk e kuptoi ekonominë. Në vitin 2012, SHBA ishte mezi në fazën e zgjerimit të ciklit të biznesit . Kjo nuk ishte koha për t'u shqetësuar për borxhin kombëtar. Në vend të kësaj, koha më e mirë për të rritur taksat ose ulur shpenzimet është në fund të fazës së zgjerimit, për të parandaluar një flluskë. Nëse republikanët kishin pritur një vit dhe do të lejonin ekonominë të rimëkëmbeshin, ata mund të ishin heronj.
Ndërsa 2012 u plagos, dukej gjithnjë e më shumë si një zgjidhje që nuk do të gjendej. Edhe nëse rritja e taksave dhe shkurtimet e shpenzimeve u miratuan, kishte akoma kohë që zyrtarët e sapozgjedhur të negociojnë një zgjidhje në janar. Ajo mund të jetë prapavepruese deri më 1 janar, duke shmangur ndikimin prej 600 miliardë dollarë në PBB.
Si ndikoi shkalla fiskale në ekonomi
Rritjet e taksave dhe shkurtimet e shpenzimeve do të kishin hequr 607 miliardë dollarë nga ekonomia në nëntë muajt e parë të 2013 (pjesa e mbetur e Vitit Fiskal 2013), sipas Zyrës së Buxhetit të Kongresit . Edhe pse është e mirë afatgjatë për të reduktuar deficitin, në afat të shkurtër do të ngadalësojë rritjen. Kjo për shkak se shpenzimet qeveritare janë një komponent i produktit të brendshëm bruto . Papritmas prerja e tij me 10 për qind do të nënkuptonte kontrata të thyera me bizneset, më pak punë në qeveri dhe ulje të përfitimeve.
Rritjet e taksave do të reduktonin shpenzimet e konsumatorëve me atë shumë. Efekti neto, sipas OBK, do të ishte një tkurrje prej 1.3 për qind në ekonomi për gjysmën e parë të vitit. Me fjalë të tjera, një recesion. Edhe pse ekonomia do të shërohet në gjysmën e dytë, rritja do të ishte anemike. Ishte mezi 2 për qind, fundi i ulët i një ekonomie të shëndetshme. Për fat të mirë, shkëmbi ishte shmangur. Për kushtet e marrëveshjes që u zhvillua, shih Fiskal Cliff 2013 .