Prekeni atë fond të kolegjit dhe mund të shkoni në burg ose përfundoni financiarisht të shkatërruar
Nuk ka një unazë ziles pasi kontrolli është depozituar, aksionet janë transferuar ose transaksionet e fondeve të përbashkëta janë regjistruar. Për fat të keq, shumë njerëz nuk duket se po marrin memorandumin. Një kurs freskues duket të jetë në rregull me shpresën se ai shpëton edhe një prej jush nga bërja e asaj që mund të jetë një gabim që ndryshon jetën që e copëton familjen tuaj dhe përfundon financiarisht ju shkatërron.
Situatat hipotetike UTMA në të cilat një prind mund të tundohet për të shpenzuar paratë e fëmijës
Imagjinoni të hapni një llogari kursimi për fëmijën tuaj në bankën lokale, duke depozituar $ 10,000 me shpresën se një ditë do ta përdorë për të paguar për kolegj. Ju keni vënë emrin tuaj në llogari, ndërsa njëkohësisht keni emëruar veten si kujdestar, duke mos mërzitur të mendoni shumë për faktin se për çdo qëllim dhe qëllime çdo institucion financiar i cili lejon këtë lloj strukture të krijojë titullin si një llogari "UTMA" qëndron për llogarinë "Transferimi Uniform për të Miturve".
Javën e ardhshme, ju merrni goditur me një faturë të madhe mjekësore që kërcënon aftësinë paguese tuaj; ju mund të keni edhe të deklaroni falimentimin nëse nuk mund të punoni diçka. Në një panik, ju ktheheni në bankë, tërheqni $ 10,000 që keni vënë në llogarinë e djalit tuaj, dhe kuptojeni se do ta zëvendësoni atë më vonë. A është kjo e arsyeshme për ju?
Ose si mund të thuhet për këtë skenar: Nëna juaj kalon dhe e lë vajzën tuaj pesëvjeçare (mbesën e saj) 150.000 dollarë, duke ju emëruar si kujdestar pasardhës në një llogari të ndërmjetësimit të saj, e mbushur me stoqe blu si Coca-Cola, Colgate-Palmolive , Johnson & Johnson, Hershey dhe Procter & Gamble. Kur vajza juaj është trembëdhjetë vjeçe, ajo e thyen këmbën në një aksident sportiv në një kohë kur jeni i papunë dhe nuk keni sigurim shëndetësor. Ju vendosni të tërhiqni disa mijë dollarë për të paguar faturat e saj mjekësore nga llogaria e saj. A është kjo e arsyeshme për ju?
Së fundi, vëllai yt vendos të japë djalin tënd (nipin e tij) një çek për $ 1,000 çdo Krishtlindje për të ndihmuar në pagimin e kolegjit. Kontrolli është bërë për "[Emri yt] si kujdestar për [emri i nipi]". Ju depozitoni paratë në llogarinë tuaj të llogarisë, duke mos menduar asgjë nga ajo, përveç një llogaritje të përafërt të zarfit, kështu që ju të keni një ide të mirë për atë që duhet të jetë në dispozicion. Gjatë viteve, vëllai yt ju jep një total prej $ 18,000. Kur kecja juaj arrin moshën e rritur, ai kërkon paratë e tij. Ju keni $ 7,000 në llogarinë tuaj të kontrolluar dhe i thoni atij, "Ne kemi përdorur atë në familje gjatë viteve, por këtu është ajo që unë mund t'ju jap ...", duke shkruar një kontroll më të vogël.
A është kjo e arsyeshme për ju?
Nëse po, urime për jetën tuaj të re të krimit. Ke thyer ligjin në një mënyrë shumë domethënëse dhe serioze. Në këtë proces, ju keni hapur veten për çdo gjë duke filluar nga ndjekja penale në paditë civile që mund të rezultojë në kthimin e fondeve që keni marrë, pagesën e të ardhurave të investimeve të paregjistruara që duhet të ishin krijuar, tarifat e avokatit dhe një mori shpenzimesh të tjera që mund dhe ndoshta do të jetë në mënyrë eksponenciale më e lartë se paratë që keni përdorur. Kjo shpesh vjen si një surprizë për ata që nuk u rritën në familjet e pasura ose financiare; të cilët nuk e kuptojnë natyrën e pronësisë, përsa i përket të miturve në Shtetet e Bashkuara, një vend në të cilin paratë e fëmijëve nuk i përkasin prindërve ose kujdestarëve.
Mjetet e UTMA-s të Arsyeja e Fëmijës Tuaj janë të Mbrojtura nga Ju
Në mënyrë të veçantë, dy gjëra ndodhën në momentin që pasuritë ishin të dhuruara sipas ligjit UTMA në cilindo shtet që dhuruesi donte me dije ose vetëm gjysmë-vetëdije zgjidhte kontrollin e transferimit:
- Ai u bë një dhuratë e dhënë menjëherë dhe e parevokueshme. As ju dhe as ndonjë donator tjetër nuk mund të merrni paratë e depozituara në një UTMA mbrapa për çfarëdo arsye (kjo është e vërtetë edhe nëse fëmija vdes sepse fondet e UTMA janë pjesë e pasurisë së tyre të verifikimit dhe duhet të zgjidhen në përputhje me rrethanat). Në fakt, fondet duhet t'i dorëzohen fëmijës në moshën e pjekurisë, e cila mund të përcaktohet në kohën e dhuratës deri në një moshë maksimale të caktuar ose në rast të mosveprimeve të ligjit të shtetit (18 në disa shtete, 21 në pothuajse të gjitha shtetet, 25 në një pjesë të vogël të shteteve). Nuk ka rëndësi nëse mendoni se fondet janë shumë për ta trajtuar; nëse planifikojnë të marrin kursimet e tyre në kolegj dhe të vrapojnë në Las Vegas për të rrezikuar të gjitha, nuk keni zgjedhje. Është përtej kontrollit apo ndikimit tuaj. Çdo gjë që ju bëni për t'i ndaluar ata nga marrja e dorës në kryeqytet do t'ju vërë në ujë të nxehtë, pasi paratë janë krejtësisht, padyshim, padiskutueshëm. Mos u shqetësoni edhe për përpjekjen për ta transferuar atë në një llogari tjetër sepse padia vetëm do ta kthejë atë në një, nëse jo, gabimet më të shtrenjta të jetës suaj. Ju nuk do ta fitoni këtë. Ajo do të përfundojë në fatkeqësi për ju.
- Si kujdestar i llogarisë, ju detyroheni që të njiheni me detyrën fiduciare për birin ose vajzën tuaj, të përdorni vetëm paratë në interesin e tij më të mirë (gjë që nuk mund të përfshijë gjërat që janë përgjegjësia juaj për të siguruar si prind, edhe nëse janë e nevojshme), duke e investuar atë në një mënyrë të qëndrueshme me sundimin e njeriut të matur . Si pjesë e këtij detyrimi fiduciar, ju kërkohet të mbanni shënime të hollësishme të kontabilitetit, deri në qindarkë, të çdo rrjedhe të parasë në ose jashtë llogarisë. Nëse fëmija e kërkon atë - madje edhe dekada pas themelimit të saj (siç është shpesh në rastin e foshnjave ose fëmijëve të vegjël që janë të talentuar) dhe nuk e jepni atë, do të detyroheni nga gjykatat për ta prodhuar atë . Nëse nuk mundesh, do të kesh një kohë jashtëzakonisht të keqe.
Ju do të mendoni se këto do të ishin mjaft të drejtpërdrejta. Ata nuk janë aq të vështirë për të kuptuar ende shoh prindin pasi prindërit, anëtarët e familjes pasi anëtarët e familjes gabimisht deklarojnë, shpesh me bindje, se janë në mënyrë të përsosur brenda të drejtave të tyre për të shpenzuar paratë e fëmijës, të prishin një transferim të mëparshëm ose në njëfarë mënyre të ndalojnë një të papërgjegjshëm fëmija nga qasja në drejtorin e UTMA-s, pa marrë parasysh faktin se ata po bëjnë keqpërdorim të hapur dhe janë në anën e gabuar të ligjit. Kjo informatë e pasaktë përsëritet edhe në forumet e financave personale nga postera injorantë, të cilët nuk kanë idenë se si funksionojnë rregullat. Për shembull, kohët e fundit kam parë dikë t'i thotë një prindi që kishte marrë kontrolle në emër të një fëmije që donatori nuk mund ta detyronte prindin të ndiqte rregullat e UTMA edhe pse kontrolle u ishin dhënë atyre në cilësinë e një kujdestari, që është thjesht të sheshtë pa marrë. Duke arkëtuar çeqet, prindi ka rënë dakord, me vetëdije ose pa dijeninë, për të marrë përsipër detyrimet dhe detyrimet e kujdestarisë. Dhuruesi ose fëmija mund të kthehen lehtësisht dhe të padisin prindin. Prindi do të humbiste. Gjithashtu, unë kam parë njerëz të thonë, "Transferimi i parave UTMA në një rregullt 529", e cila është gjithashtu e paligjshme, sepse paratë e UTMA i takojnë fëmijës ; nuk është paraja e prindërve për të vënë në një llogari që e ka fëmijën si përfitues. Nëse fëmija vendos të padisë ju mbi të, do të humbni . Pse të hapësh veten deri në këtë lloj detyrimi?
Ligji i Rastit është plot me vendime në të cilat një prind është paditur nga një fëmijë i rritur dhe humbet kursimet e tyre dhe / ose shkon në burg për shkak të shpenzimit të parave UTMA
Nëse keni nevojë për motivimin për të bërë gjënë e duhur, rasti ligjor është plot me të mjaftueshme për të dërguar ujë akulli nëpër venat tuaja.
Shikoni Whitman v. Whitman në vitin 2012 nga gjykata e apelit në Ohajo. Një avokat i licencuar krijon disa llogari, duke përfshirë një fond kolegji, për djalin e tij. Kur djali i tij shkoi ta përdorte atë dhe nuk arriti të kuptonte se ku ndodheshin të gjitha paratë, ai paditi babanë e tij, i cili jo vetëm që humbi, por pësoi dëbimin e të qenit i zënë në burg për shpërfillje.
Shikoni rastin e Carlson v. Wells në vitin 2011 nga Gjykata e Lartë e Virxhinias në të cilën fëmijët Carlson paditur babanë e tyre dhe xhaxhai pasi kjo e fundit refuzoi të japë të dhëna të hollësishme në lidhje me fondet UTMA që kishte qenë setup për ta. Gjykata përfundoi duke zbuluar se babai kishte shpenzuar disa nga paratë, spekuluar në një aksione ajrore me pjesën më të madhe të pjesës tjetër dhe madje kishte transferuar një copë në llogarinë personale të Vanguard Health Care. Përveç dëmshpërblimit që ai i detyrohej, ai madje duhej t'i pagonte faturat ligjore të fëmijëve të tij në krye të tij!
Shikoni këtë rast nga Karolina e Veriut, në të cilën një burrë me para të gatshme nga të ardhurat e shitjes së biznesit familjar tek mbesa e tij, duke e quajtur djalin e tij si kujdestar. Djali përdorte disa nga paratë për të paguar për faturat mjekësore dhe dentare të vajzës, ndër të tjera. Kur vajza e tij e paditi atë për bastisjen e llogarive të saj, ai humbi sepse konsiderohet detyrim i prindit për të paguar për ato gjëra si një çështje e mbështetjes themelore të fëmijëve; jo përgjegjësinë e të miturit për t'i mbuluar ato. Ai u urdhërua të paguante kthimin, plus shumën e të ardhurave nga investimi që vajza do të kishte gëzuar nën një skenar të arsyeshëm të përzjerë , plus të gjitha tarifat e saj ligjore. Përveç kësaj, ai u hoq si kujdestar për shkak të keqpërdorimit të tij.
Një rast tjetër, Hoffenblum kundër Hoffenblum në Miçigan, gjithashtu gjeti që një baba ishte në gabim kur u mbështet në një këshilltar financiar, i cili e këshilloi atë të hiqte $ 18,305.43 nga pasuritë e UTMA të fëmijëve të tij për të rimbursuar veten për kostot e tyre mjekësore, duke thënë, gjykata, ishte detyrimi i tij si baba për të siguruar nevojat mjekësore të fëmijës; se këshilltari financiar ishte i gabuar.
Në dhe mbi të shkon, rast pas rast. Herën tjetër që dëgjon dikë të thotë se nuk është një punë e madhe, ose ka vetëm një mundësi të largët të fëmijës, mbesës, nipit ose anëtarit tjetër të familjes që të padit, mos e blini atë. A jeni me të vërtetë të përgatitur të përballeni me një ndëshkim të rëndësishëm ligjor që mund të zhdukë vitet e kursimeve tuaja, nëse nuk ju hudhni në falimentim, si dhe një betejë të zgjatur gjyqësore që nuk keni shpresë për të fituar duke pasur parasysh se sa e papërshtatshme janë veprimet tuaja sipas rregullave , të gjitha për qasje në një pjesë të parave që nuk ju takojnë, edhe nëse ju ndjeheni si (moralisht)? Është një rrezik i marrë për të marrë. Mos jini budallenj. Mos shpenzoni paratë e fëmijës. Mos e ndani atë me tuajën. Mbaj shënime të përsosura. Në ditëlindjen e tyre të përshtatshme, menjëherë ta kthejnë atë pa u pyetur. Çdo gjë tjetër dhe ju rrezikoni ta zbuloni të drejtat e tyre - një gjë e lehtë për të bërë në një botë me qasje të gjerë në Internet, ndryshe nga, thonë, në fund të viteve 1980 - kështu që ata mund t'ju fshijnë me një thirrje për një avokat. Kjo mund të tingëllojë alarmante për ju, por unë po e bëj këtë për hirin tuaj ; për t'ju bërë të ditur saktësisht rrezikun që po ecni në mënyrë që nëse vazhdoni dhe vidhni nga fëmija juaj, edhe nëse mendoni se është në interesin më të mirë të tyre, nuk mund të thoni që nuk jeni paralajmëruar.